Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2012 от 01.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф.,

защитника - адвоката Фунтусова А.В., представившего удостоверение и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Никоновой В.С.,

при секретаре: Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Никоновой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Назарово, Красноярского края, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонова В.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает Ж при внезапно возникшем корыстном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки в комнате сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей со вставленными в него флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей со вставленной в него сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. А также Никонова B.C. тайно похитила куртку матерчатую женскую, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С места совершения преступления Никонова В.С. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Ж значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Никонова B.C. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Ж в судебном заседании не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражает, претензий к подсудимой не имеет.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Никоновой В.С. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся участковым инспектором удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Никоновой В.С. суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Никоновой В.С., суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает необходимым определить Никоновой В.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никонову В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Никонову В.С.являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никоновой В.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Рогова О.Л.

Копия верна.

Судья: Рогова О.Л.