Дело № 2-5691/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Вологда 05 июля 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
- представителя истца Третьякова А.М.,
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прокопенко Л. Б. к Пархоменко И. П. о признании сделки незаключенной и недействительной,
установил:
Прокопенко Л.Б. обратился в суд с иском к Пархоменко И.П. о признании сделки незаключенной и недействительной, мотивируя требования тем, что 15.02.2013 Пархоменко И.П. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прокопенко Л.Б. денежных средств в сумме 3 200 000 руб. В обоснование своих требований сослался на договор займа от 30.01.2012 и расписку от 30.01.2012. 19.02.2013 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 вынесен судебный приказ, которым с Прокопенко Л.Б. в пользу Пархоменко И.П. взыскана задолженность по договору займа от 30.01.2012 в сумме 3 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 100 руб. Согласно экспертному исследованию (по исследованию подписей) от 11.09.2017 № подписи от имени Прокопенко Л.Б. в договоре займа от 30.01.2012 и в расписке от 30.01.2012 выполнены не Прокопенко Л.Б., а иным лицом. Просит признать незаключенным и недействительным договор займа от 30.01.2012 заключенный между Пархоменко И.П. и Прокопенко Л.Б., признать недействительной расписку от 30.01.2012, подписанную от имени Прокопенко Л.Б. неизвестным лицом.
В судебном заседании представитель истца Прокопенко Л.Б. адвокат Третьяков А.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Возражал против оставления иска без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик Пархоменко И.П., его представитель не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения, поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника. Положения пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.
Решением Арбитражного суда от 30.11.2016 Прокопенко Л.Б. признан несостоятельным. В отношении него введена процедура реализации имущества.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" данное положение статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
Иски должника о признании недействительными сделок по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявленные должником и принятые судом к производству до введения в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве и после введения в отношении должника такой процедуры.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, в настоящее время в отношении Прокопенко Л.Б. процедура реализации имущества должника не завершена, исковое заявление Прокопенко И.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░