Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2013 от 30.09.2013

Дело: 1-29/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

с. Тарногский Городок 23 октября 2013 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.С.,

с участием:

– государственного обвинителя и.о.прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

– подсудимого Сергеева а.Ю.,

– защитника адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение № … и ордер № …..,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

а также потерпевшего П. П. М.а,

рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания ходатайство потерпевшего П. П.М. о прекращении подлежащего разбирательству в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Сергеева А.Ю., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Хх.хх.хххх г. в вечернее время Сергеев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, на производственной базе ИП Г. И.Н., расположенной за ООО «Д.» на ул…. с…. … области, не имея законного права пользования, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим П. П.М. автомобилем …., государственный регистрационный знак …., и совершил на нем поездку до ул….. с…… …… области.

Потерпевший П. П.М. в подготовительной части судебного заседания заявил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В обоснование ходатайства потерпевший П. П.М. пояснил, что причиненный действиями подсудимого материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет и просит уголовное дело в отношении Сергеева дело прекратить по заявленному основанию.

Заслушав мнение подсудимого Сергеева А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника подсудимого Сергеева адвоката Казаркина А.В., с учетом мнения подзащитного просившего прекратить уголовное дело, и государственного обвинителя Ангулину О.Н., не возражавшую против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по заявленному в ходатайстве потерпевшего основанию в связи с отсутствием у Сергеева А.Ю. судимости, совершения подсудимым впервые преступления средней тяжести, сведениями о возмещении причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего П. П.М. и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что совершенное подсудимым Сергеевым А.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим и является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшим и возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, что потерпевший П. П.М. считает достаточным для примирения и о чем указал в представленном суду письменном заявлении.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254 – 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.Ю., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру процессуального принуждения Сергееву А.Ю. – обязательство о явке на апелляционный срок оставить без изменения и отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить Сергееву А.Ю., защитнику адвокату Казаркину А.В., потерпевшему П. П.М., прокурору Тарногского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано или принесено апелляционное представление в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – А.С. Попов