Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 (2-1849/2019;) ~ М-1808/2019 от 18.12.2019

гражданское дело № 2-159/2020

УИД 66RS0012-01-2019-002596-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 12 февраля 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Ховренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2020 по иску Петрова Евгения Александровича к Петровой Елене Юрьевне о признании права собственности на квартиру и гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Петров Е.А. обратился с иском к Петровой Е.Ю. о признании собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, кадастровый № в ГСК № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей (дата).

В обоснование иска указано, что (дата) умерла ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры и гаражного бокса. Наследниками первой очереди являются Петров Е.А. (сын) и Петрова Е.Ю. (внучка, по праву представления). Петрова Е.Ю. в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве на квартиру по <адрес>. Вступившим в законную силу решением суда от 18.05.2016 установлено, что гаражный бокс №, кадастровый № в ГСК № также входил в состав наследства, в связи с чем суд признал за Петровой Е.Ю. право собственности на 1/2 доли в праве на гараж. Истец же с заявлением к нотариусу не обращался, вместе с тем фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО произвел в квартире ремонт, пользовался гаражом, произвел ремонт ворот и крыши, хранил в нем овощи.

Истец Петров Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Петрова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░