Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6146/2019 ~ М-6082/2019 от 09.09.2019

Дело №2-6146/2019                    50RS0039-01-2019-008406-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шинкаренко Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Шинкаренко Д.В. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере 108 814,88 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 376,30 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, гос.рег.знак <номер>, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 1258769 (страхователь ФИО), и автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак <номер>, принадлежащего ответчику. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ гос.рег.знак <номер>. В результате ДТП автомобилю Kia Rio, гос.рег.знак <номер> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Kia Rio, гос.рег.знак А055МТ750 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»(договор 7100 1258769), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено на реквизиты ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» страховое возмещение в размере 108 814,88 руб.. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахован не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на ВАЗ, гос.рег.знак <номер> отсутствуют. Кроме того, лицо, управляющее автомобилем ВАЗ, гос.рег.знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, оставило место ДТП. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом), однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Шинкаренко Д.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. <...>

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>., а также постановления №<номер> о прекращении производства по делу об административно правонарушении от <дата>.), следует, что <дата>г. в 07.05 час. на дворовой территории дома №<номер> к.<номер> по <адрес>, водитель Шинкаренко Д.В., управляя автомобилем Ваз, гос.рег.знак <номер>, совершил наезд на стоявшее ТС марки Киа, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО. Водитель Шинкаренко Д.В. оставил место происшествия.

Из материалов дела также видно, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Ответственность потерпевшего была застрахована по полису КАСКО <номер> <номер> в ПАО СК «Росгосстрах», которое выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства и платежным поручением <номер> от <дата>г. перечислило ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» оплату страхового возмещения по акту <номер>, полису <номер> <номер>, согласно счета №<номер> от <дата>. в размере 108 814,88 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный истцу ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 108 814,88 руб..

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3 376,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Шинкаренко Д. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля Киа, гос.рег.знак <номер>, денежную сумму в размере 112 191 (сто двенадцать тысяч сто девяноста один) руб. 18 коп., в том числе: в счет возмещения причиненного ущерба в размере 108 814,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 376,30 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.10.2019