Решение по делу № 2-4468/2016 ~ М-4558/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4468-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года <адрес>

Заводский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее «Кредитор») и ФИО3 (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 200000,00 руб. под 17,0% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 28.05.2012г., кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Согласно расчету суммы задолженности, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании расчета суммы задолженности задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - 78561,52 руб.; просроченная задолженность по процентам - 6834,49 руб. Итого по всем видам задолженностей: 85 396.01 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. ФИО3 умер (свидетельство о смерти удостоверено ДД.ММ.ГГГГ советником Посольства РФ в Королевстве Таиланд ФИО9, per. № Справка о смерти №, выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, заведующим консульства отделом Посольства РФ в Королевстве Таиланд). Его наследниками являются ФИО4. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6. ФИО7. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2761 руб. 88 коп. Исходя из вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 807, 809, 810, 819 ГК 1 131-132 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гр.рожд., ФИО6, 11.09.1957г.рожд., ФИО7, 01.06.1958г.рожд. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85396,01 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 2761,88 руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, пояснили, что приняли наследство после смерти Заемщика ФИО3 по кредитному дговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, просили рассмотреть дело по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее «Кредитор») и ФИО3 (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 200000,00 руб. под 17,0% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-11).

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 12-13).

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 28.05.2012г. (л.д. 14), кредитные средства Заемщиком были получены, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-оборот).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику.

Между тем, как следует из искового заявления, а также письменных материалов дела, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная ссудная задолженность – 78561,52 руб., просроченная задолженность по процентам – 6834,49, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Судом также установлено, что Банком в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом (л.д. 23, 24).

Таким образом, судом установлено, что обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором размеры и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще не исполняется. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 85396,01 руб. Данные обстоятельства ответчиками, признавшими заявленные исковые требования в полном объеме, не оспаривались.

Также установлено, что ФИО3, являющийся Заемщиком по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти удостоверено ДД.ММ.ГГГГ советником Посольства РФ в Королевстве Таиланд ФИО9, per. №, справкой о смерти №, выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, заведующим консульства отделом Посольства РФ в Королевстве Таиланд (л.д. 17-22).

Согласно сообщению нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день своей смерти по адресу: <адрес>124. Наследниками по закону являются в 1/4 доле каждый: супруга наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ; сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства АО всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ; мать наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ На 1/4 долю наследником к имуществу ФИО3 являлся его отец ФИО7, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, его доля в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) перешла к его наследникам по закону в равных долях каждому: в 1/8 доле - родному брату наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства по наследственной трансмиссии подано ДД.ММ.ГГГГ; в 1/8 доле – сыну наследодателя ФИО20., заявление о принятии наследства по наследственной трансмиссии подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было установлено в суде, наследниками умершего заемщика по закону первой очереди являются его супруга ФИО4, сын наследодателя несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 и мать наследодателя ФИО6 (л.д. 63), которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО4, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО6. принимая наследство после смерти ФИО3 одновременно приняли на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что на момент смерти ФИО3 был должником банка ПАО (ОАО) «Сбербанк России», имелась задолженность по кредитному договору, а в ходе разбирательства установлено, что ответчики ФИО4, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3, и являются его правопреемниками, факт и размер задолженности в судебном заседании ответчики не оспаривали, заявленные исковые требования признали в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченная ссудная задолженность – 78561,52 руб., просроченная задолженность по процентам – 6834,49 руб., как с наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, которая явно превышает размер задолженности по кредитному договору

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2761,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░: 117997, <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78561,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6834,49 ░░░., ░░░░░ 85396,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690,47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░