Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2018 от 24.01.2018

                                                                                                       Дело № 2-252/18                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни                                                                         24 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя ответчика Щербаковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.Н. к Семёнову С.В., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

        Гусев А.Н. обратился в суд с иском к Семёнову С.В. о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав на те обстоятельства, что 15.12.2016 года в районе 14 км+570 метров автодороги г. Новочеркасск - п. Каменоломни Октябрьского района РО произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Семенов С.В., управляя автомобилем «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Хендэ I-30», государственный регистрационный знак № под управлением Гусева А.Н. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Семёнова С.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 179688 рублей. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 рублей.

Истец Гусев А.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца Щур В.В. представил письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Щербакова А.Е., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска в части, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определением суда от 20.02.2018 года судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Гранд-Эксперт». Согласно заявлению генерального директора ФИО1, расходы за проведение экспертизы составляют 18000 рублей, которые суд, на основании ст. 101 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с Гусева А.Н. в пользу ООО «Гранд-Эксперт».

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Гусева А.Н. к Семёнову С.В., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Взыскать с Гусева А.Н. в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Эксперт» (<данные изъяты> в качестве возмещения расходов по проведению судебной экспертизы денежные средства в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:        подпись