Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6967/2017 ~ М-6937/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-6967/2017 Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Озорниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Гладкову Олегу Николаевичу о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Е.Б. обратилась в суд с иском к ИП Гладкову О.Н. о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат при увольнении. В обоснование требований истец указала, что 27 марта 2017 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга было вынесено решение по гражданскому делу по иску Каримовой Е.В. к 000 Торговая компания «Овелон», ИП Гладкову О.Н., которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ИП Гладкова О.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 16 540 рублей 96 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск 30 418 рублей 66 копеек. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 марта 2017 года решение оставлено без изменения. 04 сентября 2017 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 16.08.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 10583, 14 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат при увольнении за период с 01.08.2017 г. по 03.l0.2017 г. в размере 1 778 руб. 21 коп.

Истец Каримова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и в срок. Представитель истца по доверенности Горбачева А.П. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика по доверенности Лобанов Я.М. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в связи с тем, что было возбуждено исполнительное производство, ответчик 11.09.2017г. на депозит службы судебных приставов денежные средства в размере 51959,62 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

27 марта 2017 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску Каримовой Е.В. к 000 Торговая компания «Овелон», ИП Гладкову О.Н., которым исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 марта 2017 года решение оставлено в силе. Решением суда установлен факт трудовых отношений между Каримовой Еленой Владимировной и индивидуальным предпринимателем Гладковым Олегом Николаевичем в период с *** в качестве бухгалтера- кассира. ИП Гладков Олег Николаевич обязан внести в трудовую книжку Каримовой Елены Владимировны (при ее отсутствии - предварительно оформить трудовую книжку) записи о приеме на работу с *** на должность бухгалтера-кассира и об увольнении по собственному желанию с ***. ИП Гладков Олег Николаевич обязан начислить и перечислить страховые взносы с заработной платы исходя из минимального размера оплаты труда Каримовой Елены Владимировны за период с *** по *** в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования. С ИП Гладкова Олега Николаевича в пользу Каримовой Елены Владимировны взыскана заработная плата в размере 16540 руб. 96 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 30 418 руб. 66 коп., компенсация морального в размере 5 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2017 года с ответчика ИП Гладкова О.Н. в пользу истца взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ***. в размере 10583, 14 руб.

Как следует из платежного поручения №164 от 11.09.2017г. ИП Гладков О.Н. произвел оплату по исполнительному производству № ***. в сумме 51959,62 руб. на депозит службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение суда в части выплаты задолженности по заработной плате в размере 16 540 рублей 96 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск 30 418 рублей 66 копеек ответчиком ИП Гладковым О.Н. исполнено в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 46 959 рублей 62 копейки (16 540 рублей 96 копеек + 30 418 рублей 66 копеек), соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат при увольнении за период с ***. в размере 1183,38 руб., исходя из расчета, (46 959 рублей 62 копейки:100*9:150*42).

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с 1. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каримовой Елены Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Гладкову Олегу Николаевичу о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат при увольнении удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладкова Олега Николаевича в пользу Каримовой Елены Владимировны компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат при увольнении в размере 1183,38 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладкова Олега Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов