Решения по делу № 2-4400/2016 ~ М-3697/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4400/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 18 октября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Васюковой Л.П., действующей на основании доверенности.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащухина В. П. к Ефременко Е. И. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ефременко Е. И. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что им в качестве займа были переданы Ефременко Е.И. денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185678,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 192,79 рублей, всего в сумме 251871,59 руб.

Денежные средства были предоставлены при закрытии Истцом счетов по вкладу в Сбербанке России : ДД.ММ.ГГГГ со счета № - в сумме 185678,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета № - в сумме 66192,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был открыт в Сбербанке счет по вкладу № и реквизиты счета были сообщены Истом Ответчику. По устой договоренности Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем зачисления указанной суммы на счет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы долга, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере 2000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 249871,59 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Ефременко Е.И. сумму долга в размере 249871,59, сумму госпошлины в размере 5699 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. с лицевого счета Чащухина В.П. № была снята денежная сумма в размере 185678,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета № - в размере 66192,79 рублей.

Истцом в подтверждении своей позиции представлены пояснения, согласно которым он и Ефременко Е.И. заключили договор займа в устной форме, Ефременко Е.И. обязалась вернуть сумму займа путем внесения денежных средств на счет Чащухина В.П., факт заключения договора займа не оспаривается Ефремовой Е.И., также подтверждается выпиской по счету Чащухина В.П., согласно которой Ефременко Е.И. перечислила ему 2000руб (л.д.9-10).

01.03.2016г. в адрес ответчика истцом направлено требования о возврате долга, которое исполнено не было.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Исходя из указанной нормы и п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего волю сторон и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих заключения договора займа в письменной форме, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с тем, что договор займа в письменном виде заключен не был.

При этом суд разъясняет, что отказ в удовлетворении требований по данным причинам не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском для восстановления нарушенного права по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чащухина В. П. к Ефременко Е. И. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми

Судья: О.В.Жданова