Дело № 4/14-26/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Октябрьский 20 декабря 2016 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Таипова Э. Р.,
при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,
осужденного ФИО1,
рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденному
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее общее образование, невоеннообязанному, не женатому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес> края,
у с т а н о в и л:
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На время отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них на территории Октябрьского муниципального района <адрес>.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому (далее УИИ) обратился в суд с представлением о дополнении осужденному ранее установленных ограничений – запретить посещение баров, кафе и иных питейных заведений, реализующие спиртные напитки на разлив на территории Октябрьского муниципального района <адрес>, указывая на то, что в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выезжал в <адрес> края без согласия и уведомления УИИ, кроме того в середине ноября изменил место жительства, переехав из <адрес> в <адрес> края.
В судебном заседании представитель УИИ ФИО3 поддержал представление по обстоятельствам, в нем изложенным.
Осужденный ФИО1 с представлением УИИ согласился, факт допущенных нарушений, связанных с выездом за пределы Октябрьского муниципального района <адрес> и переменой места жительства, не оспаривает.
Заслушав представителя УИИ ФИО3, пояснения осужденного ФИО1, изучив представленные материалы, судья находит представление законным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 и 4 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.
В соответствии с ч 1 и 3 ст.60 УК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
Согласно ст. 58 ч.1 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
Осужденный ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, был поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, ограничения и обязанности, установленные судом, ответственность за нарушение ограничений и обязанностей, а также установлены дни явки (л.д. 6-7).
Судом установлено и не оспаривается осужденным, что с 03 по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в <адрес> края без согласия УИИ; в середине ноября 2016 года изменил место жительства, переехав из <адрес> в <адрес> края, где проживает по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), рапортом инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные нарушения ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. (л.д. 13)
Принимая во внимание, что ФИО1 спустя непродолжительное время после вменения ему дополнительных ограничений вновь нарушил порядок и условия их отбывания, поэтому имеются основания для дополнения ФИО1 к ранее установленным ограничениям ограничения в виде запрета посещения баров, кафе и иных питейных заведений, реализующих спиртные напитки на разлив на территории на территории Октябрьского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета посещение баров, кафе и иных питейных заведений, реализующих спиртные напитки на разлив на территории Октябрьского муниципального района <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Э.Р. Таипов
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 4/14-26/2016