Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2015 (2-1825/2014;) ~ М-1758/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-227/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга, УР 24 февраля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

представителя истца Чебукова Р.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчиков Шаймухаметовой Л.Л. и Шаймухаметова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к Шаймухаметовой Л.Л. и Шаймухаметову Р.Ф. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства, и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики обратился в суд с иском к Шаймухаметовой Л.Л. и Шаймухаметову Р.Ф. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между индивидуальным предпринимателем Шаймухаметовым Р.Ф. и АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) заключен кредитный договор №№***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита дд.мм.гггг. Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики в соответствии со своими уставными целями заключил договор поручительства №№*** от дд.мм.гггг в обеспечение заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 32,86% от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления требования к поручителю. дд.мм.гггг истцу поступило требование банка об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании пунктов 1.3, 4.1.1, 5.7 договора поручительства Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики исполнил свои обязательства перед АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), осуществив выплату в размере <данные изъяты>. по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

На основании ст. 365, 384, 387 ГК РФ дд.мм.гггг к истцу перешли права АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств с заемщиком по кредитному договору заключены:

- договор о залоге №№*** от дд.мм.гггг с ИП Шаймухаметовым Р.Ф;

- договор о залоге №№*** от дд.мм.гггг с ИП Шаймухаметовым Р.Ф;

- договор поручительства №№*** от дд.мм.гггг с Шаймухаметовой Л.Л..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к истцу перешли права АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) по указанным обеспечительным договорам.

Истец просит взыскать солидарно с Шаймухаметова Р.Ф. и Шаймухаметовой Л.Л. в его пользу <данные изъяты> коп. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Кроме этого, просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее движимое имущество, определив начальную продажную стоимость:

- по договору о залоге №№*** от дд.мм.гггг

№п/п	Инв. №	Наименование	№	Год выпу ска	Стоимость
1	1	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	2	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	3	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	4	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	5	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	6	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	7	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
8	9	Станок <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> рублей
9	10	Оверлок <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
10	11	Оверлок <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
11	12	Перчаточный вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
12	20	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
13	8	Вязальный автомат <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		Итого:			<данные изъяты> рублей

- по договору о залоге №№*** от дд.мм.гггг

№п /п	Инв.№	Наименование	№	Стоимость
1	13	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	14	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	19	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	21	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	15	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	16	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	17	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
8	18	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
9	22	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
10	23	Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
11	24	Станок ПВХ перчаточный ППМ-1- М2 с комплектующими деталями	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		Итого:		<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Чебуков Р.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, указал, что исключает из числа ответчиков Шаймухаметову Л.Л. и уточнил предмет иска, попросив взыскать с индивидуального предпринимателя Шаймухаметова Р.Ф. в пользу истца <данные изъяты> и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.. Кроме этого, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее движимое имущество, принадлежащее Шаймухаметову Р.Ф., определив начальную продажную стоимость по договору о залоге №№*** от дд.мм.гггг:

1) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>

2) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>

3) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

4) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

5) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>

6) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

7) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

8) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шаймухаметов Р.Ф. исковые требования признал полностью, о чем предоставил письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком Шаймухаметовым Р.Ф., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шаймухаметова Л.Л. пояснила, что она исковые требования не признает, так как является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) И.В. Смышляев, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, в судебное заседание не явился, направив письменные возражения по иску, где указано, что у истец не имеет права предъявлять требование о взыскании денежных средств с поручителя. Статьей 365 ГК РФ не предусмотрено право требования одного поручителя к другому, в случае удовлетворения одним из поручителей требования кредитора. Имущество, находящееся в залоге на основании договора о залоге №№*** от дд.мм.гггг принято третьим лицом в полном объеме. Требование истца об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению в части оставшегося имущества. Просят дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между индивидуальным предпринимателем Шаймухаметовым Р.Ф. и АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) заключен кредитный договор №№***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита дд.мм.гггг.

Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики заключен договор поручительства №№*** от дд.мм.гггг в обеспечение заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 32,86% от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления требования к поручителю.

На основании пунктов 1.3, 4.1.1, 5.7 договора поручительства Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики исполнил свои обязательства перед АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), осуществив выплату в размере <данные изъяты>. по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

Из буквального толкования п. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правило, установленное в пункте 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом системное толкование ст. 365 Гражданского кодекса РФ не предусматривает право требования одного поручителя к другому в случае удовлетворения одним из поручителей требований кредитора, поскольку лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

В договоре поручительства №№*** от дд.мм.гггг, заключенном между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), Шаймухаметовой Л.Л. (поручителем) и Шаймухаметовым Р.Ф (заемщиком), указано, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору всем своим имуществом. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства, не могут быть предъявлены к поручителю Шаймухаметовой Л.Л.. В этой части исковые требования подлежать оставлению без удовлетворения.

В части исковых требований Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства, и обращении взыскания на заложенное имущество судом принято от ответчика Шаймухаметова Р.Ф. признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Шаймухаметову Р.Ф. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к Шаймухаметовой Л.Л. и Шаймухаметову Р.Ф. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шаймухаметова Р.Ф. в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики <данные изъяты>.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>..

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дд.мм.гггг движимое имущество:

1) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

2) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты> установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>

3) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

4) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

5) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

6) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

7) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

8) Станок вязальный перчаточный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Шаймухаметовой Л.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2015 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин