Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-62/2015 (2[1]-1068/2014;) ~ М[1]-1015/2014 от 25.12.2014

Дело 2(1)-62/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Нахаевой Е.В.,

с участием ответчика Гончарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Гончарову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратился в суд с указанным иском к Гончарову В.В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос.рег.знак №, и автомобиля ..., гос.рег.знак № под управлением Гончарова В.В., который нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в ОАО СК «...». Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ..., составил ... рублей. Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере. С учетом износа автомобиля размер ущерба составляет ... рубль ... копеек.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ... гос.рег.знак № (ответчика) на момент ДТП была застрахована в ООО «...», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ... рубль ... копеек. В добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО СК «...» на ОАО СК «Альянс».

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ... рубль ... копеек, а также судебные расходы по госпошлине в сумме ... рубля ... копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Росгосстрах» и Имайкин Р.Р..

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» уточнило исковые требования и просило суд взыскать с Гончарова В.В. сумму ущерба в размере ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной судом суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен.

Ответчик Гончаров В.В. в судебном заседании иск не признал, так кК его ответственность застрахована по правилам ДОСАГО, ущерб должна возместить страховая компания ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, исковое заявление ОАО СК «Альянс» к Гончарову В.В. о возмещении ущерба, должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из отзыва на иск ООО «Росгосстрах» усматривается, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СК «Альянс» по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по полису № взыскано страховое возмещение в размере ... рублей. На основании представленных документов во исполнение обязанностей страховщика была осуществлена страховая выплата в соответствии с платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Ответственность Гончарова В.В. на момент ДТП застрахована по договору ДОСАГО серии №.В данном случае, с письменным заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО ни страхователь Гончаров В.В., ни ОАО «СК «Альянс» не обращались. ООО «Росгосстрах» считает, что правовых оснований для принудительного взыскания с ООО «Росгосстрах» дополнительных сумм по договору ДСАГО не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 9, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Следовательно, истец не имел правовых оснований для обращения за судебной защитой и нарушил установленный в главе 48 ГК РФ обязательный порядок досудебного урегулирования вопроса о страховой выплате.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО СК «Альянс» к Гончарову В.В. о возмещении ущерба, должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Гончарову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Судья:                          О.К. Никитина