Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2014 от 30.10.2014

Дело № 1 – 682 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 ноября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района

г. Перми Белотелова С.А.,

представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО1,

подсудимой Косожихиной Е.И.,

защитника – адвоката Рачеевой Г.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косожихиной Е. И., <данные изъяты>, по данному делу не задерживающейся и под стражей не содержавшейся,

на момент совершения преступления не судимой, после совершения преступления осужденной 30.10.2014 года приговором Индустриального районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косожихина Е.И., являясь -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенном по адресу: г.пермь, <адрес>, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, должностной инструкции должна была контролировать работу продавцов ФИО2 и ФИО3, осуществлять управление, контроль <данные изъяты> деятельности -ОРГАНИЗАЦИЯ-; денежные средства, вырученные от продажи товаров, ей -ОРГАНИЗАЦИЯ- вверены не были.

ДД.ММ.ГГГГ у -ОРГАНИЗАЦИЯ- в г. Перми располагались две торговые точки: одна в <адрес>, вторая - в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- на -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенной по адресу: <адрес>, работали ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Косожихина Е.И., испытывая материальные затруднения, решила, используя свое служебное положение -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- г. Перми, похитить денежные средства данной организации путем обмана и злоупотребления доверием -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО2, которая несла полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность денежных средств организации.

ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, Косожихина Е.И., осуществляя задуманное, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по вышеуказанному адресу -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО2 был заключен договор купли-продажи № на сумму -СУММА1-, по условиям которого покупатель внес в кассу авансовый платеж в размере -СУММА2-, о чем -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО2 в компьютерной программе «<данные изъяты>» был оформлен приходный кассовый ордер № на сумму -СУММА2-, действуя с целью сокрытия начатого ею преступления, Косожихина Е.И., находясь в <адрес>, используя свое служебное положение, со своего рабочего ноутбука удалила из компьютерной программы «<данные изъяты>» приходно-кассовый ордер №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, продолжая свои преступные действия, Косожихина Е.И., находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение -ДОЛЖНОСТЬ1-, под надуманным предлогом попросила -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО2 выдать ей денежные средства организации в сумме -СУММА2-, заверив ее при этом, что вернет деньги до ДД.ММ.ГГГГ года, не намереваясь в действительности этого делать. ФИО2, подчиняясь Косожихиной Е.И., доверяя ей, как своему непосредственному руководителю, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, находясь под воздействием обмана, выдала ей из кассы денежные средства -ОРГАНИЗАЦИЯ- в сумме -СУММА2-

Полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежные средства -ОРГАНИЗАЦИЯ- в сумме -СУММА2- Косожихина Е.И. потратила на личные нужды, до настоящего времени не вернула, не намереваясь и не имея возможности этого сделать, похитила их и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб в сумме -СУММА2-

Подсудимая Косожихина Е.И. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Косожихиной Е.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой. Косожихина Е.И. совершила одно тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), не состоит на учете у нарколога, не наблюдалась у психиатра (л.д. 108-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,судом признаются: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.44), наличие малолетнего ребенка, на момент совершения преступления являлась несудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом того, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Косажихиной Е.И. наказание в виде штрафа. Поскольку штраф является наиболее мягким наказанием, предусмотренным УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, штраф всегда исполняется реально, то у суда нет оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и материальное положение подсудимой и ее семьи: со слов подсудимой она имеет неофициальный доход около -СУММА5-. в месяц, доход супруга около -СУММА6-., у нее имеется недвижимость, на иждивении находится малолетний ребенок.

Потерпевшим -ОРГАНИЗАЦИЯ- заявлен гражданский иск на сумму -СУММА3-., в том числе -СУММА2-. – материальный ущерб, -СУММА4-. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( -СУММА2-. х <данные изъяты> дней). Также просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы ущерба. Поскольку по настоящее время ущерб потерпевшему не возмещен, в судебном заседании представитель потерпевшего настаивает на гражданском иске, а подсудимая иск признала полностью, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично на основании ст. ст. 15,1064,395 ГК РФ. Необходимо взыскать с Косажихиной в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб в размере -СУММА2-., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – -СУММА7-. ( -СУММА2-. х <данные изъяты> дней), всего – -СУММА8-. В остальной части иска следует отказать в связи с тем, что не указана сумма процентов.

Вещественные доказательства – Устав -ОРГАНИЗАЦИЯ-, копии приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, должностной инструкции, приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косожихину Е. И.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере -СУММА9-. в доход государства.

Меру пресечения Косожихиной Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Косожихиной Е. И. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб в размере -СУММА2-., проценты – -СУММА7-., всего – -СУММА8-. В удовлетворении остальной части иска -ОРГАНИЗАЦИЯ- к Косажихиной Е.И. о взыскании процентов следует отказать.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор Индустриального районного суда г.Перми от 30.10.2014 года в отношении Косажихиной Е.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова