Судья Шмыкова Т.Р.
Дело № 22-1334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённой Трониной С.Ю. на постановление Кунгурского городского суда от 20 января 2012 года, которым
в отношении неё,
Трониной С.Ю., родившейся дата, в ****,
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2005 г. в части квалификации её действий приведён в соответствие с Уголовным Кодексом РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ с сокращением срока наказания, назначенного как по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ) – с десяти лет лишения свободы до девяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
Тронина С.Ю. в кассационной жалобе просит постановление суда изменить, а назначенное ей наказание снизить, считая, что приговор Добрянского районного суда Пермской области от 27 мая 2004 г. в части осуждения её по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и приговор Гремячинского городского суда Пермской области от 22 октября 2004 г. в части осуждения её по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которым она отбывает наказание, также подлежали пересмотру.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Трониной С.Ю., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённой удовлетворению не подлежит, поскольку ни Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, ни Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в статьи 105 и 166 УК РФ, изменения, улучшающие её положение, не вносились. А поэтому оснований для пересмотра указанных приговоров у суда не было.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 20 января 2012 года в отношении Трониной С.Ю. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: