Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2018 ~ М-1954/2018 от 02.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                                                                                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Зеленцову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, г/н №, под управлением ответчика Зеленцова С.В., и автомобиля VolkswagenPolo, г/н №, под управлением ФИО Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю VolkswagenPolo, г/н №, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в компании истца (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 156700 руб. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику предложение о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ущерб не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с Зеленцова Сергея Васильевича сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 000 руб., а также госпошлину в размере 4320 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия заочного решения суда.

Ответчик Зеленцов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеется конверт «Истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз.11 п.1 ст.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 63 указанных Правил размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932 ГК РФ).

Согласно ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00, близ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, г/н №, под управлением ответчика Зеленцова С.В. и автомобиля VolkswagenPolo, г/н №, под управлением ФИО

Также, судом установлено, что виновным в указанном ДТП являлся Зеленцов С.В., поскольку он нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершил оставление места ДТП, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному постановлению Зеленцов С.В. вину признал и пояснил, что испугался последствий, оставил место ДТП.

В результате ДТП автомобилю VolkswagenPolo, г/н №, причинены механические повреждения, а его владельцу - имущественный вред. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №), как и автомобиль Nissan, г/н № (полис серии ССС №), находящийся под управлением Зеленцова С.В.

ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением имущественного ущерба автомобилю.

На основании зафиксированных в актах осмотра повреждений был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, который согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоконсалтинг плюс» составил 156 700 рублей.

Страховое возмещение в размере 156 700 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено потерпевшему лицу - ФИО

Таким образом, судом установлено, что имеются законные основания для предъявления к ответчику регрессного требования согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»

Ответчику была выслана досудебная претензия с предложением о возмещении ущерба, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а также установлен факт того, что Зеленцов С.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для взыскания страхового возмещения с ответчика в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4320 руб., что подтверждается платежным поручением № от №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зеленцову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Зеленцова Сергея Васильевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Зеленцова Сергея Васильевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            В.В. Акинцев