Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2020 ~ М-194/2020 от 21.04.2020

                                                                       Гр.дело № 2-254/2020

25RS0022-01-2020-000333-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                               29 июня 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Кандыбор С.А.,

при секретаре                            Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.П., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Махмутовым П.Ф. заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 460 000 рублей по ставке 18,9% годовых. В обеспечение обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.А. заключен договор поручительства №. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчики не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается приложенным расчетом задолженности и выпиской по счету ответчиков. Согласно п.3.1 Договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком и поручителем не исполняются, Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований) задолженность по кредиту составила 506214,18 рублей, в том числе: 260 413,39 рублей – основной долг, 115615,69 рублей – просроченный основной долг; 100627,21 рублей – проценты за пользование кредитом; 15456,15 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 14101,74 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8262 рубля.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о судебном разбирательстве.

Ответчики в судебное заседание не прибыли. Судом принимались надлежащие и своевременные меры к их уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако направленная по адресу регистрации ответчиков судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ позволяет судить о её доставлении адресатам.

С учетом изложенных обстоятельств (при отсутствии возражений истца, просившего о проведении судебного разбирательства без участия своего представителя, против принятия по делу заочного решения) суд принимает решение в порядке заочного производства.

Ознакомившись с иском, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – АО «Российский сельскохозяйственный банк» и М.П. заключено Соглашение №, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 460 000 рублей, с уплатой 18,9% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с внесением аннуитетных платежей 10-го числа каждого месяца. Пунктом 14 Соглашения оговорено согласие заемщика с общими условиями кредитования «Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лицам» (далее Правил кредитования).

Пунктом 4.1 Правил кредитования физических лиц установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Порядок возврата кредита, а также начисления и уплаты процентов определен п.4.2. Правил кредитования.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом Заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления (п.4.2.1, п.4.2.2 Правил кредитования).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкции за неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета Заемщика на счет Банка. К дате совершения каждого платежа, определенной графиком, Заемщик обязан обеспечить наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Иной порядок исполнения денежных обязательств допустим только с письменного согласия Банка (п. 4.3 Правил кредитования).

Заемщик М.П. не приступил к исполнению своих обязанностей по Соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии графиком. При этом он не обращался в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по Соглашению.

В соответствии со статьей 6 Правил кредитования Банк вправе предъявитьЗаемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов (п.6.1 Правил кредитования). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.3 Правил кредитования).

Пунктом 12 Соглашения установлены аналогичные правила начисления неустойки, которая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно), определена в размере 20%.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506214,18 рублей, в том числе: 260 413,39 рублей – основной долг, 115615,69 рублей – просроченный основной долг; 100627,21 рублей – проценты за пользование кредитом; 15456,15 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 14101,74 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов. Представленный истцом расчет задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

Получение суммы кредита ответчиком М.П. не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении последним суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 376029,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 100627,21 рублей соответствующими закону и условиям кредитного договора.

Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании пеней за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 15456,15 рублей и 14101,74 рублей (соответственно), суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками, не приступившими к их исполнению, а потому считает её обоснованной и подлежащей взысканию. Правовых оснований для полного или частичного освобождения от взыскания неустойки суд не усматривает.

В обеспечение обязательств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с М.А. Согласно п.1.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п. 3.1 Договора поручительства, Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков, учитывая, что требований о досрочном истребовании у ответчика М.П.. общей суммы кредита банком не заявлялось, оснований для прекращения поручительства судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 8262 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к М.П. и М.А. по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.П. и М.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и М.П., в размере 506214,18 рублей, в том числе: 260 413,39 рублей – основной долг, 115615,69 рублей – просроченный основной долг; 100627,21 рублей – проценты за пользование кредитом; 15456,15 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 14101,74 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 8262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 06.07.2020.

Судья                                                                                                С.А. Кандыбор