Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2016 от 06.12.2016

Дело № 1-290/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимых: Лактюхова А.А. и Рогожина А.В.,

защитников: адвоката Столяровой Н.В., представившей удостоверение № 16 и ордер № 23 от 22.12.2016, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Свобода Л.В., представившей удостоверение № 15045 и ордер № 28025 от 21.12.2016, выданный Московской коллегией адвокатов «ЛЕКС»,

при секретарях Шароновой Н.Н., Кукушкиной Ю.О.,

а также представителя потерпевшего ООО «Альфа-Пенза» - Давыдова Д.Н., представившего доверенность от 16.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-290/2016 в отношении

Лактюхова А. А. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 23.11.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Рогожина А. В. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 23.11.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лактюхов А.А. и Рогожин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2016 года примерно в 20 часов Лактюхов A.A., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 8, помещение № 4, с ранее знакомым Рогожиным A.B., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в помещении указанного магазина. С этой целью Лактюхов A.A. предложил Рогожину A.B. совместно с ним совершить данное преступление. Рогожин A.B. на данное предложение согласился, и они вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Объединившись и действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Лактюхов A.A. и Рогожин A.B. примерно в 20 часов 05 минут 03.09.2016, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по указанному адресу, для достижения желаемого преступного результата разработали план совершения преступления, согласно которому Лактюхов A.A. возьмет одну упаковку слабоалкогольного напитка «Медовуха Елаха хмельная» ПЭТ, в количестве 9 бутылок в упаковке, объемом 1 литр каждая, с которой выйдет из помещения магазина, минуя кассу магазина. В свою очередь Рогожин A.B. будет идти первым в сторону выхода из помещения магазина, тем самым прикрывать Лактюхова A.A. своим телом, чтобы последнего не заметили сотрудники и клиенты магазина, а также контролировать движение Лактюхова A.A., при котором будет находиться похищенное имущество, так, чтобы выйти из помещения магазина незамеченным.

03 сентября 2016 года примерно в 20 часов 10 минут Лактюхов A.A., реализуя совместный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 8, помещение № 4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, взял двумя руками лежащую на полу одну упаковку слабоалкогольного напитка «Медовуха Елаха хмельная» ПЭТ, в количестве 9 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 65 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 592 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-Пенза». Затем по команде Рогожина A.B. Лактюхов A.A. начал движение в сторону выхода из помещения магазина. В свою очередь Рогожин A.B., двигаясь впереди Лактюхова A.A., стал прикрывать своим телом последнего, при этом контролировал окружающую обстановку, а также наблюдал за реакцией сотрудников и клиентов магазина, чтобы выйти из помещения магазина незамеченным. Затем Рогожин A.B., продолжая прикрывать своим телом Лактюхова A.A., провел его до выхода из помещения магазина, где с похищенным имуществом Лактюхов A.A. вышел из помещения магазина, следом за ним также вышел Рогожин A.B. После этого Рогожин A.B. и Лактюхов A.A. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Лактюхова A.A. и Рогожина A.B. ООО «Альфа-Пенза» причинен материальный ущерб на общую сумму 592 рубля 20 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Лактюхов A.A. и Рогожин A.B. после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Лактюхов A.A. и Рогожин A.B. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых – адвокаты Столярова Н.В. и Свобода Л.В., государственные обвинители Вавилов Д.П. и Базаева А.Н., представитель потерпевшего Давыдов Д.Н. не возражали относительно вынесения судебного постановления по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Суд квалифицирует действия Лактюхова A.A. и Рогожина A.B. по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Лактюхов A.A. и Рогожин A.B. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно с корыстной целью в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ООО «Альфа-Пенза», причинив Обществу материальный ущерб на сумму 592 рубля 20 копеек.

<данные изъяты>

Подсудимые Лактюхов А.А. и Рогожин А.В. заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, после совершения преступления добровольно сообщили в орган внутренних дел о его совершении, подробно изложили обстоятельства совершенного ими преступления, активно способствовали раскрытию и расследованию данного преступления и полностью возместили причиненный материальный ущерб, вследствие чего перестали быть общественно опасными. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и понятны.

Защитники Столярова Н.В. и Свобода Л.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего Давыдов Д.Н. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Лактюхова A.A. и Рогожина A.B. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лактюхова A.A. и Рогожина A.B. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью второй статьи 239 УПК Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон судья выносит постановление о прекращении уголовного дела

В силу части первой статьи 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Глава 40 УПК Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено.

Из материалов уголовного дела следует, что Лактюхов А.А. и Рогожин А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, после совершения преступления явились с повинной (добровольно сообщили в орган внутренних дел о совершенном преступлении), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвестили ущерб, причиненный преступлением.

Эти обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии Лактюхова А.А. и Рогожина А.В. в совершении преступления, указывают на то, что они перестали быть общественно опасными, что является основанием для прекращения уголовного дела в силу статей 75 УК Российской Федерации и статьи 28 УПК Российской Федерации.

Кроме того, при принятии данного решения суд учитывает, что Лактюхов А.А. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д. 154), по месту жительства старшим по дому и участковым уполномоченным полиции ОП № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти характеризуется положительно (л.д. 153, 155), <данные изъяты> не судим (л.д. 149, 150, 151).

Рогожин А.В. по месту жительства председателем совета многоквартирного дома и работы характеризуется положительно (л.д. 185, 187), участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 186), <данные изъяты> не судим (л.д. 182, 183).

В связи с изложенным суд считает ходатайства подсудимых Лактюхова А.А. и Рогожина А.В. о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Лактюхов А.А. и Рогожин А.В. согласны на прекращение дела по указанному основанию.

Факты совершения Лактюховым А.А. и Рогожиным А.В. тайного хищения чужого имущества в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, привлечение подсудимых к административной ответственности, то, <данные изъяты>, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Лактюхова A.A. и Рогожина A.B. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 239, 254, 256, 314-316 УПК Российской Федерации, статьей 75 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 75 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ A.A. ░ ░░░░░░░░ A.B. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № 3349021973 ░░ 05.09.2016; ░░░░░░░░░░ DVD-RW ░░░░ ░░░░░ «SV» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 8, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.A. ░ ░░░░░░░ A.B. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░