Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5807/2016 ~ М-4616/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-5807/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск          20 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Ахмадуллиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ахмадуллиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Ахмадуллиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 574869 руб. 11 коп. под 17,50% годовых, срок действия кредитного договора составил 36 месяцев. Согласно п.5.1. Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 433118 руб. 93 коп., из которых: 400776 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 23427 руб. 46 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3610 рублей 01 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 4053 руб. 88 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 1250 руб. 96 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с Ахмадуллиной Г.В., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7531 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» Кизина С.М. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против внесения заочного решения не возражала.

Ответчик Ахмадуллина Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и Ахмадуллиной Г.В. был заключен кредитный договор №038737/133КС/2014-7 согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 574869 руб. 11 коп. под 17,50% годовых, сроком на 36 месяцев, а Ахмадуллина Г.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Ахмадуллина Г.В. воспользовалась данным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6. индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуинтетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

В силу п. 12 указанных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения Ахмадуллиной Г.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 433118 руб. 93 коп., из которых: 400776 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 23427 руб. 46 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3610 рублей 01 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 4053 руб. 88 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 1250 руб. 96 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ахмадуллина Г.В. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Ахмадуллина Г.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает его условия, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 433118 руб. 93 коп., из которых: 400776 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 23427 руб. 46 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3610 рублей 01 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 4053 руб. 88 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 1250 руб. 96 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Ахмадуллиной Г.В. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7531 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Ахмадуллиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллиной Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 433118 руб. 93 коп., из которых: 400776 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 23427 руб. 46 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3610 рублей 01 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 4053 руб. 88 коп. - задолженность по пене за просроченный кредит, 1250 руб. 96 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7531 руб. 19 коп., а всего 440650 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Д.А. Непомнящий