П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 года г. Карпинск
Судья Карпинского городского суда <адрес> БазуеваВ.В.,
с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, №
у с т а н о в и л:
Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» по состоянию на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: в нарушение п.9.1 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.3 ст.23 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации и управлении жилым домом № по <адрес> в <адрес> допущено загрязнение и затопление подвального помещения жилого дома грунтовыми и хозяйственно-фекальными сточными водами. Канализационный запах ощущается в жилых помещениях квартир и местах общего пользования жилого дома. Не принято своевременных мер к устранению неисправностей инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, а также откачка, чистка и дезинфекция подвального помещения от загрязнения канализационными водами. Допущено распространение канализационного запаха.
Главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<адрес>
Данный протокол определением Главного государственного санитарного врача по городу <адрес> городской суд <адрес> в связи с проведением административного расследования.
Представитель общества с ограниченной ответственностью <адрес>» ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе <адрес> судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что признание вины представителем лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается представленными материалами дела в полном объеме, в том числе протоколом лабораторных испытаний, объяснением представителя <адрес>» ФИО3, договором на управление многоквартирным жилым домом, копией обращения жильцов дома к Главному санитарному врачу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе <адрес>
Согласно п. 3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
В соответствии с № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
В соответствии с п.№ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.
Выявленные нарушения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения при эксплуатации и управлении жилым домом № по <адрес> в <адрес> обществом с ограниченной ответственностью <адрес>» нарушено право жильцов на благоприятную окружающую среду, охрану здоровья. Общество с ограниченной ответственностью <адрес>» обязано контролировать качество выполнения работ по вышеуказанным договорам, не допускать захламления, загрязнения и затопления подвальных помещений.
Своими действиями юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, влияние его на жизнь и здоровье жильцов многоквартирного дома, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются признание вины и устранение нарушений в полном объеме.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
ОПЛАТУ ШТРАФА ПРОИЗВЕСТИ С УКАЗАНИЕМ СЛЕДУЮЩИХ РЕКВИЗИТОВ: УФК по <адрес> (№.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом <данные изъяты>), согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья: