Решение по делу № 2-1143/2014 ~ М-1119/2014 от 04.04.2014

Дело № 2- 1143 «Ж»/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16 июня 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Баньковской Ю.Г.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РегионКонсалт» к Влазневой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику Влазневой И.А. о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты «ФлексКомфорт» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе суммы основного долга- <данные изъяты>, процентов- <данные изъяты>, штрафа за просроченную задолженность- <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ООО «РегионКонсалт», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не направило своего представителя, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В обоснование заявленных требований, истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Влазнева И.А. обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту, номер текущего счета для пополнения карты: № №, дата открытия текущего счета ДД.ММ.ГГГГ. Сумма установленного кредита составила <данные изъяты> рублей. Минимальная стоимость кредита- <данные изъяты> %, максимальная полная стоимость кредита - <данные изъяты>%.

В соответствии с условиями договора ответчица получила возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно- депозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в платежный период, включает в себя:

- 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода ( расчетный период включает в себя с первого по последнее число каждого календарного месяца), уменьшенной на просроченную сумму кредита;

- просроченную сумму кредита;

- просроченные проценты;

- начисленные на расчетный период проценты;

- комиссии.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> утвержденных Правлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и параметрами кредитно – депозитной карты <данные изъяты> для клиентов, подавших заявление на карту с ДД.ММ.ГГГГ при внесении минимального обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа.

Платежный период, в который должен быть внесен минимальный обязательный ежемесячный платеж, в соответствии с параметрами, длится с 1 по 15 число месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца.

При внесении минимальных обязательных ежемесячных платежей неоднократно, их сумма накапливается.

Штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение минимального обязательного платежа составляет 500 рублей (единовременно) и 0,19 % в день от суммы непогашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма невыплаченного ответчицей минимального обязательного платежа составила <данные изъяты> копеек. Соответственно на указанную сумму банком был начислен штраф в соответствии с условиями договора.

Ответчица Влазнева И.А. начала пользоваться кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, ответчица перестала вносить минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту перед банком.

После получения банковской кредитной карты ответчица воспользовалась кредитным лимитом. Своевременного погашения задолженности ответчица не производит, не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение об уступке прав требований ( цессии), по условиям которого, банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре ( приложение № к дополнительному соглашению № 1), в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ к ответчице Влазневой И.А.

При заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчицы, выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчицу об уступке прав (требований), вытекающих из договора, в полном объёме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора- ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении.

В соответствии с п. 5.3.18 Общих условий банк вправе передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице Влазневой И.А. уведомление – требование о полном досрочном погашении задолженности. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Влазневой И.А. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек – штраф за просроченную задолженность.

Несмотря на извещение Влазневой И.А. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасила просроченную задолженность по кредитной карте.

Ответчица Влазнева И.А. в судебное заседание не явилась.

Интересы ответчицы Влазневой И.А. в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из поступившего в адрес суда акта от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности вручения судебной повестки, составленного Администрацией сельского поселения «<адрес>» Коломенского муниципального района, усматривается, что ответчица Влазнева И.А. не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Место нахождения Влазневой И.А. не известно.

Адвокат Татаринова Е.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что не усматривает нарушений прав ответчицы соглашением об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В судебном заседании письменными доказательствами - заявлением на открытие текущего счета (л.д. №), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (л.д. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес <данные изъяты> от ответчицы Влазневой И.А. поступило заявление на оформление банковской кредитной каты.

На основании указанного заявления <данные изъяты> была выпущена банковская кредитная карта <данные изъяты> на имя Влазневой И.А. и открыт номер текущего счета для пополнения карты № №.

Кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> рублей, максимальная полная стоимость кредита- <данные изъяты> процентов годовых.

Из материалов дела усматривается, что после получения банковской кредитной карты ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата ответчицей полученной суммы кредита и уплате процентов составил 303 дня, дата возникновения просроченной задолженности- ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение об уступке права требования, по условиям которого, Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ к ответчице Влазневой И.А.

При заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика, выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчицу об уступке прав требований, вытекающих из договора, в полном объёме в пользу ООО «РегионКонсалт».

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> с которыми ответчица ознакомлена, предусмотрено, что банк вправе передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице Влазневой И.А. уведомление – требование о полном досрочном погашении задолженности. Требование ответчицей до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Влазневой И.А. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек – штраф за просроченную задолженность.

Размер задолженности подтверждается расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора, графике предоставления кредита и его погашения, не противоречит представленным доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчицей по делу в досудебном порядке по предложению истца (л.д. №) не уплачена просроченная задолженность по кредитной карте, суд удовлетворяет иск ООО «РегионКонсалт» и взыскивает с ответчицы Влазневой И.А. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Влазневой Ирины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты> копейку, проценты- <данные изъяты> копейки, штраф за просроченную задолженность- <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева