Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2021 от 21.09.2021

Материал № 4/17-46/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

28 сентября 2021 года                            город Качканар

    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев ходатайство осужденного Решетникова Анатолия Евгеньевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Качканарского городского суда от 21 февраля 2020 года,

установил:

приговором Качканарского городского суда от 21 февраля 2020 года Решетников А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    27 июля 2020 года в Качканарский городской суд поступило ходатайство осужденного Решетникова А.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанный выше приговор вместе с апелляционной жалобой.

Постановлением Качканарского городского суда от 27 июля 2020 года Решетникову А.Е. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 26 октября 2020 года постановление Качканарского городского суда от 27 июля 2020 года оставлено без изменения.

    Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 года постановление Качканарского городского суда от 27 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 22 октября 2020 года отменены.

    В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы осужденный Решетников А.Е. указал, что не мог своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку по прибытии в ПФРСИ ФКУ ИК-5 после вынесения приговора был помещен на карантин. Из-за отсутствия юридической помощи и в связи с пандемией из-за COVID-19 в апреле 2020 года не имел возможности подать апелляционную жалобу.

    Изучив доводы осужденного Решетникова А.Е., изложенные в ходатайстве, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен постановлением судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, предусматривающей, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Решетникова А.Е. постановлен 21 февраля 2020 года.ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Синицын С.А. по соглашению.

Согласно письму президента Адвокатской палаты Свердловской области адвокат Синицын С.А. подвергнут мерам дисциплинарного взыскания за нарушение п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п. 1, 2 ст. 8, п.п. 2, 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в необжаловании приговора.

В связи с этим суд приходит к выводу о нарушении права Решетникова А.Е. на защиту, поскольку он вправе был рассчитывать на обжалование приговора защитником, приглашенным им по соглашению.

Доводы Решетникова А.Е. о невозможности обжаловать приговор в связи с пандемией коронавируса являются несостоятельными, поскольку срок обжалования приговора истекал 02 марта 2020 года, тогда как ограничительные меры в связи с пандемией введены на территории Свердловской области Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Вместе с тем, учитывая установленный факт нарушения права осужденного на защиту, суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░