Дело № 2-420/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2013 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
с участием прокурора Третьяк К.А.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к индивидуальному предпринимателю «Стариков» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор обратился с иском в суд по тем основаниям, что в ходе проведения проверки по факту невыплаты заработной платы несовершеннолетним, которые работали у ИП «Стариков», установлено, что несовершеннолетний ФИО9. по объявлению в газете «Новая Ладога» в период с 10 по 29 июля 2013 года устроился на работу к индивидуальному предпринимателю «Стариков» для сбора и укладки спиленных кустов вдоль автомобильной дороги «подъезд к п.Импилахти», км.0- км.9. В иске указывается, что занятость несовершеннолетнего подтверждается объяснениями бригадира объекта Веселова Е.В., принимавшего на работу ФИО10 индивидуального предпринимателя Старикова Д.И. На момент проверки работодатель имеет перед ФИО11. задолженность по заработной плате в размере 3 255 рублей, которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего.
В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
ФИО12. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Представитель несовершеннолетнего ФИО13. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку заработная плата Кисленко Д.А. выплачена в полном объеме, последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, ФИО14 считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что заработная плата несовершеннолетнему ФИО15. выплачена в размере 3 255 рублей, что подтверждается распиской ФИО16., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░