Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2020 ~ М-4962/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-1149/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Космачевой О.В.

при секретаре             Аксенцовой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зелюченкова Алексея Владимировича к ГСК «Кловка-1 о признании недействительными решений общих собраний,

установил:

Владелец гаража № Зелюченков А.В. обратился в суд с иском к ГСК «Кловска-1» о признании недействительными представленных им протоколов общих собраний ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и принятых по ним решений в силу их ничтожности ввиду отсутствия кворума. Просил восстановить срок для оспаривания указанных решений общего собрания ГСК, т.к. об отсутствии кворума ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения в Ленинском районном суде г. Смоленска №.

Истец Зелюченков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Пояснила, что указание на оспаривание протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой.

Ответчик ГСК «Кловка-1» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в ранее представленной письменных возражениях просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. В представленных письменных возражениях ответчиком указано на необоснованность требований, а также на пропуск истцами установленного срока на обжалование решения общего собрания (л.д. 49-53).

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с разъяснениями п. 103 Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской федерации" в частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ) – абз. 1 п. 104 Постановления.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. (п.7 ст. 181.4 ГК РФ).

Судом установлено, что распоряжением администрации Ленинского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден протокол заседания ГСК «Кловка-1» о принятии в члены кооператива, которым Зелюченков А.В. был принят в члены кооператива и за ним закреплен земельный участок под строительство гаража №. (л.д. 9). На основании выданной ГСК «Кловка-1» справки Зелюченковым А.В. оформлено право собственности на нежилое здание общей площадью 62,3 кв.м. в ГСК «Кловка-1», строение № (л.д. 10).

Согласно Уставу гаражно-строительного кооператива «Кловка-1», принятому ДД.ММ.ГГГГ высшим органом юридического лица является общее собрание членов ГСК, а в период между собрания делами кооператива занимаемся правление и председатель (разд. 2).

Истцом оспариваются решения общих собраний членов ГСК «Кловка-1», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19). По утверждению стороны истца истец участием в указанных собраниях не принимал.

При рассмотрении гражданского дела представителем ответчика в представленных возражениях заявлено о пропуске истицами срока исковой давности, поскольку о проведении каждого из перечисленных собраний и итогах собраний и иная значимая информация были размещена на информационных стендах ГСК.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ст. 200 ГК РФ),

По правилам п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. (п.6 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснения п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 112 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В обоснование уважительности причины пропуска срока исковой давности по оспариванию названных решений общего собрания ГСК «Кловка-1» сторона истца указал, что об отсутствии кворума при принятии названный решений стороне стало известно в ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде по гражданскому делу № по иску Зелюченкова А.В. о признании действий ГСК «Кловка-1» незаконными, а именно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда суд обязал представить подлинники оспариваемых решений.

Как усматривается из копий материалов гражданского дела № по иску Зелюченкова А.В. о признании действий ГСК «Кловка-1» незаконными, копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика была приобщена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, одновременно судом на ответчика возложена обязанность по предоставлению подлинников названных протоколов (л.д. 83-87). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола судебного заседания подлинники названных протоколов не предъявлялись и не обозревались.

В судебных заседания 02 и 09 апреля, ДД.ММ.ГГГГ присутствовал истец Зелюченков А.В. и его представитель Зелюченкова Н.Н.

С учетом вышеприведенного, по мнению суда, о нарушении своего права в связи с состоявшимися общими собраниями членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и принятых по ним решениям стороне истца стало известно при любых обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные о размещении оспариваемых решений по результатам их проведения на информационных стендах стороной истца не опровергнуты.

С иском о признании недействительными указанных решения общих собраний членов ГСК «Кловка-1» Зелюченков А.В. в Ленинский районный суд по почте направил только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срока, не представив при этом суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Доводы об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия списка участвовавших в собраниях, необходимости исследования подлинников протоколов судом во внимание не принимаются, к этому времени сторона истца располагала копиями оспариваемых решений общих собраний, что не препятствовало ей реализовать свое право на судебную защиту нарушенных прав.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования Зелюченкова А.В. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока исковой давности.

По правилам п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Об оспаривании решения общего собрания членов ГСК «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ члены ГСК, чьи права могут быть нарушены вышеназванным решением, уведомлены, иными лицами требования об оспаривании не заявлялись, последние также к судебном у спору не заявлялись. (л.д. 33-41).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зелюченкова Алексея Владимировича к ГСК «Кловка-1 о признании недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий     О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-006906-55

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1149/2020

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020.