Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-86/2013 от 01.04.2013

Дело №1-86/2013

П Р И Г О В О Р       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                                                                     09 августа 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Чиркова В.В.,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чиркова В.В., <скрытые данные>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ (24 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (23 эпизода).

У С Т А Н О В И Л:

Чирков В.В. злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом государственного учреждения, обладая функциями представителя власти - организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, действуя из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чирков В.В. приказом директора Министерства лесного хозяйства Коми АССР <скрытые данные> <номер обезличен> от <дата обезличена> был назначен на должность руководителя Войвожского участкового лесничества ГУ РК «Сосногорское лесничество» и, в соответствии с должностной инструкцией был наделён функциями представителя власти - должностного лица государственного учреждения. Так, согласно должностной инструкции, Чирков В.В. являлся должностным лицом государственного учреждения, который в установленном порядке обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, обязанный в своей деятельности руководствоваться Лесным кодексом РФ, приказами и инструкциями Комитета лесов РК, приказами и инструкциями Федерального агентства РФ, приказами руководителя лесничества, методическими и руководящими материалами по роду своей деятельности, а также должностной инструкцией, должен был в случае выявления любого нарушения лесного законодательства составлять акты о нарушениях лесного законодательства.

<дата обезличена> Комитет лесов РК в лице руководителя М.А.Н. и ООО «<скрытые данные>» в лице директора К.Е.В., в соответствии с приказом Комитета лесов Республики Коми от <дата обезличена> <номер обезличен> заключили договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, №<номер обезличен>, на срок с 12.07.2010 по 31.12.2010. Договорной целью аренды лесного участка являлся демонтаж нефтепровода Войвож-Ухта на участке от границы посёлка Войвож до границы Сосногорского и Ухтинского лесничеств. Лесной участок, переданный по указанному выше договору ООО «<скрытые данные>» располагается по адресу: Сосногорское лесничество, Войвожское участковое лесничество, кварталы 47, 48, 73, 95, 97, 109, 126, 142. Согласно пп.6.4.5. и 6.4.6. указанного договора аренды, после окончания срока действия договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, проведённой технической рекультивацией и выполненными работами по лесоразведению (биологической лесной рекультивации). Также арендатор обязан для проверки использования лесного участка по назначению обеспечить допуск представителей арендодателя и службы государственного лесного контроля и надзора на предоставленный ему лесной участок, по письменному уведомлению, направленному проверяемыми в адрес Арендатора не менее чем за 5 дней до даты проверки.

Согласно положению о проведении проверки выполненных работ по использованию лесов, утверждённому приказом Комитета лесов Республики Коми от 30.04.2008 №244 «При проверке выполненных работ, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, оценивается соответствие выполненных работ нормам лесного законодательства, требованиям пожарной и санитарной безопасности в лесах, воздействие работ на прилегающие участки лесного фонда. По результатам проверки выполненных работ составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесничеством. В случае выявления нарушений, акт проверки служит основанием для оформления материалов для привлечения виновных к административной, уголовной или материальной ответственности и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушение условий договора и ущерба за лесонарушения. При выявлении лесонарушений, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 - составляется акт о лесонарушении с извещением лесопользователя-нарушителя о месте и времени его составления, который должен быть направлен в прокуратуру и приняты меры по взысканию ущерба. Форма акта проверки выполненных работ по использованию лесов утверждена также приказом Комитета лесов Республики Коми от 30.04.2008 №244.

В 2011 году, точная дата в ходе расследования не установлена, по окончании указанного выше договора аренды, Чирков В.В. и К.Е.В. устно договорились о том, что Чирков В.В. организует работы по биологической рекультивации на лесном участке (посадка культур, оформление всей необходимой документации), расположенном по адресу: Сосногорское лесничество, Войвожское участковое лесничество, кварталы 47, 48, 73, 95, 97, 109, 126, 142. Стоимость услуг Чиркова В.В. составила <скрытые данные> рублей. Работы Чирковым В.В. были выполнены в полном объёме. <дата обезличена> К.Е.В. частями выплатил Чиркову сумму в <скрытые данные> рублей. Оставшиеся <скрытые данные> рублей К.Е.В. Чиркову В.В. не выплатил.

<дата обезличена> Чирков В.В., являясь руководителем Войвожского участкового лесничества ГКУ РК «Сосногорское лесничество», письменно известил директора ООО «<скрытые данные>» К.Е.В. о дате и времени приёмки выполненных работ по использованию лесов по договору аренды лесного участка от <дата обезличена> №<номер обезличен>.

В соответствии с указаниями по освидетельствованию мест рубок, утверждённых приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 г. №130 освидетельствование начинается с осмотра границ лесосек и 50-метровых полос, смежных с ними.

Чирков В.В., заведомо зная о том, что работниками ООО «<скрытые данные>» при производстве работ по демонтажу нефтепровода в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договору аренды №<дата обезличена> в квартале 48, выделе 9 территории Войвожского участкового лесничества ГУ РК «Сосногорское лесничество» допущены нарушения лесного законодательства в виде: незаконной рубки деревьев, уничтожения и порчи почв, самовольного использования лесов для реконструкции, эксплуатации линейных объектов, из корыстных и иных личных побуждений, желая гарантировать и ускорить получение от директора ООО «<скрытые данные>» К.Е.В. в будущем денежных средств за оказанные услуги по проведению биологической рекультивации, составил <дата обезличена> акт проверки выполненных работ по использованию лесов о том, что каких-либо нарушений лесного законодательства выявлено не было.

Согласно акту <номер обезличен> приёмки-передачи работ по рекультивации нарушенных земель от <дата обезличена>, комиссия по приёмке рекультивированных земель (членом которой являлся Чирков В.В.) приняла, а директор ООО «<скрытые данные>» К.Е.В. возвратил в связи с окончанием срока аренды лесной участок общей площадью 15,92 га, ранее предоставленный под демонтаж нефтепровода Войвож-Ухта. При приёмке-передаче работ по рекультивации Чирков В.В. также умышленно не сообщил комиссии об имеющихся на указанном лесном участке лесонарушениях.

При проведении повторной проверки <дата обезличена> в квартале 48 выделе 9 Войвожского участкового лесничества ГУ РК «Сосногорское лесничество» были обнаружены нарушения лесного законодательства в виде: незаконной рубки деревьев, уничтожения и порчи почв, самовольного использования лесов для реконструкции, эксплуатации линейных объектов, которые были совершены в вышеуказанный период времени работниками ООО «<скрытые данные>», о чём был оформлен акт о лесонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 был произведен расчёт размера ущерба, причиненного вышеуказанными лесонарушениями, который составил <скрытые данные> рублей.

Он же, Чирков В.В., являясь должностным лицом и обладая указанными выше служебными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, то есть совершилслужебный подлог.

Он же, Чирков В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Чирков В.В., состоя в вышеуказанной должности, в разные дни, в дневное время, более точное время следствием не установлено, руководствуясь единым продолжаемым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на своём рабочем месте в помещении Войвожского участкового лесничества, расположенного <адрес обезличен>, периодически вносил в табель учёта рабочего времени (форма Т-13, утвержденная Постановлением Госкомстата России от <дата обезличена> <номер обезличен>) заведомо ложные сведения о своём нахождении на рабочем месте, хотя в действительности на служебном месте не находился и использовал рабочее время по своему усмотрению, выехав по личной необходимости за пределы Республики Коми, рассчитывая получить денежные средства за фактически неотработанное им время, и впоследствии незаконно, используя своё служебное положение, обманным путём, получал заработную плату, начисленную за фактически неотработанные периоды времени;

а именно:

-<дата обезличена>, внёс в табель учета использования рабочего времени за январь 2009 года заведомо ложные сведения о том, что <дата обезличена> он, Чирков В.В., находился на рабочем месте.

В результатеуказанные действия Чиркова В.В. с использованием своего служебного положения способствовали совершению им путём обмана хищения денежных средств, принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» - незаконного получения заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, внёс в табель учёта использования рабочего времени за июнь 2009 года заведомо ложные сведения о том, что находился на рабочем месте <дата обезличена>, что способствовало совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, внёс в табель учета использования рабочего времени за август 2009 года сведения о своём нахождении на рабочем месте в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств, в виде заработной платы за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за декабрь 2009 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>, а также в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена>, а также за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за январь 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за февраль 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>, а также в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков внёс в табель учёта использования рабочего времени за март 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за апрель 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

- В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, (более точные дата и время в ходе следствия не были установлены) Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за май 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>, а также <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> и <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков внёс в табель учёта использования рабочего времени за июнь 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за июль 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена> Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за сентябрь 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена> Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за ноябрь 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>, а также в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

- В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (более точные дата и время в ходе следствия не были установлены) Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за декабрь 2010 года сведения о том, что он находился на рабочем месте с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, (более точное время в ходе следствия не было установлено) Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за январь 2011 года сведения о том, что он находился на рабочем месте в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за февраль 2011 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена> Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за май 2011 года сведения о том, что он находился на рабочем месте в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за периоды времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за ноябрь 2011 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена> Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за декабрь 2011 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена> Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за февраль 2012 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена> Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за март 2012 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена> Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за май 2012 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, хищения принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

-<дата обезличена>, Чирков В.В. внёс в табель учёта использования рабочего времени за июнь 2012 года сведения о том, что он находился на рабочем месте <дата обезличена>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а так же <дата обезличена>.

Данные действия способствовали совершению Чирковым В.В., с использованием своего служебного положения, хищения путём обмана принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» денежных средств в виде заработной платы за <дата обезличена>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также за <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей.

Таким образом, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> Чирков В.В., с использованием своего служебного положения, путём обмана похитил, незаконно получив зарплату, в размере <скрытые данные>.

Подсудимый Чирков В.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Чирковым В.В. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что … «в его обязанности входит контроль, охрана лесов от пожаров и лесонарушений. ООО «<скрытые данные>» и К.Е.В. ему знакомы. Предприятие работало на территории Войвожского участкового лесничества с 2010 года по договору аренды лесного участка (под заготовку древесины) и второму договору под демонтаж трубы. Работы производились на основании договоров аренды, точные даты и номера Чирков не помнит, так как вся документация была у него изъята. Чирков осуществлял текущий контроль за деятельностью ООО «<скрытые данные>» по использованию лесов, с этой целью им составлялся график текущих проверок. По результатам проверок составлялись акты проверок, в которых отражались имеющиеся у лесопользователя нарушения. ООО «<скрытые данные>» приступил к работам по демонтажу в апреле-мае 2010 года. Они предоставили лесную декларацию на год, работы также были завершены в 2010 году, точную дату Чирков В.В. не знает. Чирков осуществлял ежемесячные текущие проверки выполненных работ по демонтажу ООО «<скрытые данные>», составлял акты проверок, в которых указывалось лесопользователю на устранение выявленных нарушений. Нарушения были незначительными, такими, как неочистка мест рубок. Чирков выдавал предписание об устранении нарушений и давал срок 1 месяц. В 2011 году ООО «<скрытые данные>» точно не проводило работы на указанном участке леса. В бесснежный период в мае 2011 года ООО «<скрытые данные>» провело техническую и биологическую рекультивацию и сдало по акту- приёмки эти работы Чиркову лично. При приёмке присутствовали К.Е.В. и Чирков. Биологическая рекультивация была проведена по всей площади лесного участка, где проводился демонтаж трубы. Каких-либо отклонений не было. Акты приёмки подписали лично Чирков и К.Е.В.. Организацией и непосредственно биологической рекультивацией по устному соглашению с К.Е.В. на его арендованной территории занимался Чирков, за что К.Е.В. заплатил Чиркову <скрытые данные> руб. Никаких нарушений при приёмке рекультивированных земель у К.Е.В. Чирковым обнаружено не было. Акт сдачи-приёмки выполненных работ по технической рекультивации от <дата обезличена> у ООО «<скрытые данные>», акт технической приёмки лесных культур от <дата обезличена> составляли и подписывали лично Чирков и К.Е.В.. На место Чирков выезжал сам и обследовал всю площадь, где проводились работы по биологической рекультивации. Техническую рекультивацию проводил К.Е.В., а биологическую рекультивацию проводил Чирков по соглашению. Чирков организовал работы по биологической рекультивации, нанял работников, которые делали указанную работу. Работы были проведены в сроки и качественно. Чирков не помнит уже, в каких именно кварталах производилась рекультивация, но по всей площади, где велись работы по демонтажу. Акт <номер обезличен> приёмки-передачи работ по рекультивации нарушенных земель от <дата обезличена> подписывал в том числе Чирков. Этот акт составлен на основании актов от <дата обезличена> и <дата обезличена>, подписанных и составленных Чирковым. После того, как ООО «<скрытые данные>» сдало данный лесной участок в гослесфонд, Чирков не помнит, чтобы кто-либо еще производил работы на нём. Чирков также проводил приёмку выполненных работ по использованию лесов ООО «<скрытые данные>» в мае 2011 года. По результатам Чирковым составлялся акт приёмки выполненных работ по использованию лесов. Никаких нарушений им при приёмке выполненных работ по использованию лесов выявлено у ООО «<скрытые данные>» не было. Акт приёмки выполненных работ по использованию лесов от <дата обезличена> подписан лично Чирковым и К.Е.В., а также В.С.А., который на саму проверку не выезжал» (т.5 л.д. 184-191).

«…О незаконной рубке К.Е.В. в квартале 48 выделе 9 ему ничего не было известно до <дата обезличена>, узнал о ней в следственном отделе. На момент освидетельствования мест рубок <дата обезличена> лесонарушений им выявлено не было, о чём имеется соответствующая его подпись в акте проверки и подпись К.Е.В.. Проверка им производилась согласно «наставлений», выборочно. Если бы нарушения лесного законодательства им были выявлены при проверке, он бы составил акт о лесонарушении и протокол об административной ответственности, как этого требует его должностная инструкция. Убедившись в настоящий момент, что К.Е.В. не добросовестный и не порядочный человек, то Чирков допускает, что К.Е.В. мог произвести незаконную рубку лесных насаждений без разрешительных документов. При составлении акта о приёмке выполненных работ от <дата обезличена> К.Е.В. поставил свою подпись лично, что нарушений у него при проверке не выявлено» (т.5 л.д.217-218).

После оглашения данных показаний Чирков В.В. пояснил, что он полностью согласен с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Помимо полного признания вины подсудимым Чирковым В.В. в инкриминируемых ему деяниях, его вина нашла полное подтверждение в показаниях свидетелей, представителя потерпевшего, а также в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевших К.А.А. показал, что является лесничим - заместителем главного лесничего - руководителя ГКУ «Сосногорское лесничество», работает в Сосногорском лесничестве с <дата обезличена>, с этого момента знает Чиркова В.В., который работал руководителем Войвожского лесничества. В должностные обязанности Чиркова входило осуществление государственного контроля за лесничеством, приёмка, проверка лесохозяйственных работ, пресечение незаконной рубки, ведение организационных работ при тушении пожаров. В подчинении Чиркова В.В. находились государственный инспектор К.Л.С. и лесничий Н.Ю.Ю.

В Сосногорском лесничестве утверждён график работы: с 08.00 до 17.00, перерыв с 13 до 14 часов. Рабочая неделя - пять дней, в пятницу женщины работают с 08 до 13. Ведётся табель учета рабочего времени, он составляется руководителем. Отпуск составляет 58 календарных дней. Ранее, до 01.01.2013, был дополнительный отпуск - один раз в три года 28 дней, сейчас этот отпуск отменён. Есть ещё дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера по соглашению с работодателем. В пожароопасный период рабочий день может быть ненормированным. За это оплаты и никаких льгот нет. В это время лесничий находится только на рабочем месте и занимается организацией, а не тушением пожаров. Пожароопасный период вводится на основании актов о лесных пожарах. Отгулы может предоставлять только руководитель. Чиркову мог предоставить отгулы только В.С.А., сам себе не мог. В зимний период отгулов не могло быть, только в пожароопасный период, т.е. летом. Зимой нет оснований для предоставления отгула. Обращался ли Чирков В.В. к своему руководителю для предоставления отгула, К.А.А. неизвестно. Табель учёта рабочего времени предоставляется в Сосногорское лесничество.

В пожароопасный период вводится ненормированный рабочий день. В этот период лесничий должен находиться в пределах своего лесничества, в зоне действия сети, чтобы можно было дозвониться до него. Лесничий обязан организовать тушение пожаров вне зависимости от времени суток и дня недели. Пожароопасный период не имеет конкретных дат начала и окончания, начинает с момента схода снега. Из комитета лесов поступает соответствующий документ о наступлении пожароопасного периода. В Войвожском лесничестве пожаров не так много, в основном пожары бывают вокруг Сосногорска и по протяженности железной дороги Воркута-Москва. В зимний период приходит приказ о проведении мероприятия «Новогодняя ель». Предоставляются ли отгулы либо дополнительная оплата за участие в мероприятиях «Новогодняя ель», свидетелю неизвестно. Если работник по своей собственной инициативе выходит в выходные дни на работу, то отгулы не предоставляются. Отгулы могут быть предоставлены только при необходимости работы в нерабочее время.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях К.А.А., были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.

Так, из показаний К.А.А., данных на предварительном следствии усматривается, что «… Чирков В.В. К.А.А. знаком, человек он образованный, грамотный, имеет большой опыт работы в лесной отрасли. Войвожское участковое лесничество является одним из 9 лесничеств, входящих в состав ГКУ РК «Сосногорское лесничество». С Чирковым В.В. К.А.А. виделся ежемесячно, когда он приезжал сдавать табеля учёта рабочего времени, отчёты по государственному контролю, акты проверок выполненных работ по использованию лесов, акты приёма-сдачи выполненных работ. Никто из сотрудников лесничества не направлялся в командировки в Кировскую и Архангельскую области, в том числе и Чирков В.В. Отгулы в их организации не предусмотрены. Согласно трудовым договорам с работниками лесничеств рабочая неделя с понедельника по пятницу с 8 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. Перерыв на обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин, но фактически рабочий день у них ненормированный. Работникам ежегодно предоставляется 14 дней дополнительно оплачиваемого отпуска, в связи с ненормированными условиями работы труда. Об установлении пожароопасного периода издаётся Указ Главы Республики Коми, данный период начинается примерно с момента схода снежного покрова весной до наступления дождливой погоды. В обязанности лесничего входит организация тушения лесных пожаров. Ранее о том, что Чирков ставил в табелях учёта рабочего времени отметки в дни, когда он не выходил на работу, как фактически отработанные, К.А.А. не было известно, узнал он об этом, когда проводились оперативные и следственные мероприятия. О том, что Чирков В.В. не выходил на работу, находясь в это время за пределами лесничества, К.А.А. предполагал, так как звонил в Войвожское лесничество, ему отвечали, что его нет, он в лесу. Это было неоднократно, в связи с чем, у К.А.А. стали возникать подозрения по поводу того, что Чирков В.В. не находится на работе. Проверить местонахождение Чиркова В.В. К.А.А. не представлялось возможным. Чирков В.В. время от времени звонил сам, интересовался служебными вопросами. Табеля учёта рабочего времени и отработанные часы в Войвожском лесничестве заполнял непосредственно Чирков В.В., а в его отсутствие заместитель К.Л.С.. Данные табеля предоставлялись ежемесячно в бухгалтерию Сосногорского лесничества в конце месяца. Проверкой правильного заполнения табелей занималась бухгалтерия, утверждал данные табеля руководитель, либо заместитель» (т.5 л.д.44-45).

Оглашенные показания К.А.А. подтвердил в полном объёме. Уточнил, что он, К.А.А., не владеет информацией о том, что были случаи, когда Чирков В.В. не находился на рабочем месте в пожароопасный период. ООО «<скрытые данные>» ему известно как арендатор по заготовке леса. Он, К.А.А., ежемесячно согласно графику выезжал на проверку, составлял акт проверки. В акте проверки первая подпись - К.А.А., если был лесничий, то и он подписывал. При проверке могли быть выявлены недостатки - несвоевременная очистка, несвоевременный вывоз древесины. В таком случае предоставлялся срок для устранения нарушения. Проверка по приёмке использования земель должна быть проведена до окончания действия договора аренды, но в бесснежный период.

Причинённый ущерб за отсутствие на рабочем месте во время рабочего времени Чирков В.В. не возместил, в связи с чем, К.А.А., как представитель потерпевших, просит взыскать с Чиркова В.В. размер причинённого ущерба, указанный в обвинительном заключении.

Свидетель О.Г.В. показала, что с 2009 года по октябрь 2012 года работала главным бухгалтером в Сосногорском лесничестве. Заработная плата в лесничестве начислялась на основании табелей учёта рабочего времени, приказов. Табели составлялись лесничими и помощниками лесничеств, проверялись секретарями на соответствие. Чиркову В.В. заработная плата начислялась на основании табеля. По поводу отгулов свидетель пояснила, что в 2009 году отгулов практически никому не предоставляли, только если люди организовывали тушение пожаров. Даже могли вызвать из отпуска на основании приказа, а потом можно было эти дни отгулять. Правом предоставить отгул обладал В.С.А., который вёл журнал, где отмечал фактически отработанное неурочное время. В последнее время необходимость в предоставлении отгулов отпала, так как всё успевали сделать вовремя. Обращался ли Чирков В.В. за отгулами к руководителю, свидетель не знает. Начислялась ли за работу в выходные дни заработная плата в двойном размере, свидетель не помнит. Кроме пожароопасного периода в выходные работа ведется в период с 28-29 декабря по 31 декабря, когда проводится мероприятие «Новогодняя ель». В эти дни ведётся патрулирование ежедневно, в том числе в выходные.

Свидетель С.Е.А. в судебном заседании показала, что с 2009 по 2012 годы работала инженером по защите и охране леса Сосногорского лесничества. В лесничестве утверждён график работы на всех, например женщины работали с 08 до 17, в пятницу с 08 до 12. В пожароопасный период издавался приказ о том, что лесничие должны выходить на работу по своему хозяйству и выходные, и в праздничные дни. Раньше, когда руководителем был К., такие выходы фиксировались, затем эти дни оплачивались в двойном размере. С 2008 года это прекратилось. При В.С.А. лесничие выходили на работу в выходные по приказу, затем устно договаривались об отгулах. Самостоятельно без уведомления руководителя брать отгулы было нельзя. При К. велся специальный журнал по отгулам. За ненормированный рабочий день предоставляется дополнительный отпуск в размере 14 календарных дней. Ненормированный рабочий день включает в себя работу в выходные дни. В двойном размере перестали оплачивать работу в выходные дни, когда не стало финансирования. Пожароопасный период начинается со схода снега и длится до того времени, когда установится холодная погода с продолжительными дождями. Чрезвычайная ситуация - это когда на территории более трёх пожаров, площадь пожаров более 25 га. В 2009 году было 3 пожара, в 2010 - 28 (на территории Чиркова В.В. их было 2), в 2011 - 4 пожара. О случаях, когда в пожароопасный период Чирков В.В. не находился на рабочем месте, свидетель не помнит. В 2000 году сильно горело другое лесничество, Чирков там помогал, руководил организацией тушения. Мероприятие «Новогодняя ель» проводится на основании приказа об охране хвойных молодняков, в этот период необходимо дежурство и в выходные дни. Проверка после лесозаготовки проводится в бесснежный период. Комиссия выезжает на место, проводит осмотр, составляет акт, который подписывается лесничим и лесопользователем, если тот согласен с актом. Если не согласен, то пишутся замечания к акту. Зимой, 25 декабря 2012 года определить, есть повреждения на почве или нет, определить невозможно.

Свидетель В.С.А. в судебном заседании дал показания, из которых следует, что подсудимого знает около 20 лет, находится с ним в служебных отношениях, Чирков В.В. был подчиненным В.С.А. с 2009 по ноябрь 2011 года. Чирков В.В. был лесничим 1 класса, он нормальный работник, не лучший и не худший, имел большой стаж работы, нареканий не было. Документов, на основании которых в лесничестве предоставлялись отгулы, не было. К отпуску было положено 14 дополнительных дней за ненормированный рабочий день. В законодательстве не оговорено предоставление отгулов. В.С.А. мог контролировать нахождение на рабочем месте лесничих только посредством телефонной связи. В 2011 году был приказ Комитета лесов - чтобы в пожароопасный период все лесничие в выходные находились на рабочих местах. Эти дни должны были фиксироваться, а потом работники могли взять отработанные дни, когда им угодно. В.С.А. был вправе решать, дать работнику отгул или нет. Когда работник брал отгул, в табеле учёта рабочего времени ставили отметку «8», так как работник уже отработал эти часы. Переработку в документах не ставили, так как это не позволяли проверки. Во время предварительного следствия, в 2013 году Чирков В.В. попросил В.С.А. подписать справку, что он отработал дни за 2009-2010. Эти дни действительно были отработаны, но официально В.С.А. дать их не мог. Справки он подписал, потому что знает, что Чирков эти дни отработал. Точное количество дней В.С.А. назвать не может, сверить не с чем, к тому же прошло много времени. Учёт переработанных дней вёлся секретарем в тетрадях, тетради находились в конторе.

Свидетель уточнил, что в Сосногорском лесничестве установлен 8-часовой рабочий день при 40-часовой рабочей неделе. Под ненормированным рабочим днём понимается работа сверх нормы: больше 8 часов в день, в выходные. Работали в выходные в пожароопасный период - с мая по сентябрь. Кроме того, за 2 недели до Нового года вместе с сотрудниками полиции проводится операция «Новогодняя ель» - в этот период необходимо патрулировать и в выходные дни. За 2 недели получается 4 выходных дня, то есть 4 отгула. В 2009 - 2010 годах Комитет лесов не издавал приказ о работе в пожароопасный период в выходные дни, но, несмотря на это, работали в выходные. Операции «Новогодняя ель» в 2009-2010 годах проводились. Работу в выходные дни в двойном размере не оплачивали, так как денег не было. Право на отгулы у Чиркова было, оформить это можно было заявлением, можно устно. С количеством отгулов у Чиркова - 32 дня - свидетель согласен, считает, что он вряд ли столько отгулял. Случаев, чтобы Чиркова не было на рабочем месте в рабочее время, не было - население активное, если лесничего нет на месте, то сразу сообщают. Если бы были прогулы, то Чиркова бы уволили. Чирков отгулял столько дней, сколько ему предоставил В.С.А.. Были ли в 2010 году пожары в Войвожском лесничестве, В.С.А. сказать не может. Он ушёл в отпуск с июля 2011 года, в сентябре 2011 года уволился.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля В.С.А., данные им на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии свидетель В.С.А. показал, что «… в лесничестве работает около 27 лет. С <дата обезличена> до <дата обезличена> он занимал должность руководителя ГКУ РК «Сосногорское лесничество»…С ноября 2012 года руководителем Сосногорского лесничества стал К.В.А.…Войвожское участковое лесничество является одним из 9 лесничеств, входящих в состав ГКУ РК «Сосногорское лесничество». Чирков В.В. работает в Войвожском лесничестве с 1980 года. Первоначально его должность называлась лесничий, а с 1986 года должность стала называться лесничий-руководитель Войвожского участкового лесничества. В штат данного лесничества входят лесничий Чирков В.В., государственный инспектор по охране леса К.Л.С., лесник Н.Ю.Ю., Чиркову В.В. подчиняются инспектор и лесник. Должностные обязанности Чиркова В.В. были такими же, как у В.С.А., только на территории Войвожского участкового лесничества. С момента начала своей работы в ГКУ РК «Сосногорское лесничество» В.С.А. встречался с Чирковым примерно 1 раз в месяц на производственных совещаниях, иногда бывали и внеплановые совещания. Конфликтных ситуаций у него с Чирковым В.В. не возникало, неприязненных отношений не испытывает. Чирков В.В. - посредственный работник, из-за преклонного возраста он не совсем справлялся с обязанностями, редко самостоятельно ходил в лес. Табеля учёта рабочего времени и отработанные часы в Войвожском лесничестве заполнял сам Чирков В.В., а в его отсутствие заместитель К.Л.С.. Данные табеля предоставлялись ежемесячно в бухгалтерию Сосногорского лесничества в конце месяца. Проверкой правильного заполнения табелей занималась бухгалтерия, а В.С.А. утверждал данные табеля. Проверить соответствие выставленных отработанных часов действительности он не мог, поскольку Войвожское участковое лесничество находится на значительном расстоянии от г. Сосногорска. В п. Вой-Вож за период работы В.С.А. был 3 раза. По телефону Чирков В.В. звонил часто самостоятельно с утра рабочего времени и говорил, где он находится. Проверить В.С.А. это также невозможно. Периодически по окончании каких-либо работ в Войвожское участковое лесничество приезжала комиссия (2-3 раза за лето). Руководитель Чирков В.В. всегда ставился в известность о дате прибытия комиссии. Согласно трудовым договорам с работниками лесничеств рабочая неделя с понедельника по пятницу с 8 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. Перерыв на обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Работникам ежегодно предоставляется 14 дней дополнительно оплачиваемого отпуска, в связи с ненормированными условиями работы. Система отгулов в лесничестве не предусмотрена. К В.С.А. никогда не поступала информация о том, что Чирков В.В. не находится на рабочем месте. Все документы по оплате труда Чиркова В.В. хранятся в бухгалтерии Сосногорского лесничества. В конце декабря 2012 года, точную дату В.С.А. не помнит, к нему домой пришел Чирков В.В., который принес тетрадные листы бумаги, в которых было написано, что ему полагаются отгулы за 2009-2010 год за работу в выходные дни. Чирков пояснил, что его могут посадить из-за этого и попросил, чтобы В.С.А. их подписал, то есть он сказал, что если он не подпишет их, его посадят. В.С.А. не знает точно, сколько Чиркову полагалось дней (отгулов) за работу в выходные дни и сверить ему указанные данные было не с чем и невозможно (прошло очень много времени). Чиркову действительно полагались дополнительные дни за работу в выходные дни, но в каком количестве и за какой период В.С.А. не помнил, поэтому он не читая и не проверяя данные Чиркова, подписал ему эти бумаги. Однако Чирков должен был их оформить надлежащим образом еще в 2009-2010 году, представить В.С.А. на согласование, после чего должен был издаваться приказ о предоставлении отгулов. А поскольку указанная процедура была нарушена, то говорить о правомерности выездов Чиркова в рабочее время по своим личным делам за пределы п.Войвож нельзя. После подписания В.С.А. вышеуказанных листов бумаги Чирков забрал их с собой, сделал где-то с них копии, пришел опять к нему домой и при В.С.А. порвал оригиналы. В.С.А. предполагал и понимал, что Чирков, скорее всего, подписанные им выше документы предоставит следствию для того, чтобы избежать уголовной ответственности за то, что он отсутствовал на рабочем месте, а в табеле ставил, что работал в указанные дни. <дата обезличена> Чирков в ходе очной ставки представил копии указанных листов бумаги» (т.4 л.д.197-200; т.6 л.д. 99-100).

Оглашённые показания свидетель В.С.А. подтвердил, уточнил, что у Чиркова есть помощник и лесничий, они и ходят по лесу, сам он в последнее время не ходил. Отгулы предоставлял чисто по-человечески, система отгулов негласна, лесничие работают гораздо больше. В 2009-2010 приказа не было, поэтому отгулы не предоставлялись. В 2011 году стали фиксировать отгулы в блокноте. Распоряжений выехать за пределы района во время рабочего времени В.С.А. Чиркову не давал. До 2009 года двойная оплата за работу в выходные дни не предоставлялись, только 14 дней к отпуску.

Кроме того, судом на обозрение свидетелю предъявлялись копии листов бумаги, подписанные Чирковым В.В.( л.д. 62, 63 т.6)

Свидетель В.С.А. подтвердил, что это именно те документы, которые появились по инициативе Чиркова В.В., которые В.С.А. подписал, не проводя проверки, так как думал, что он работал в эти дни. В 2013 году В.С.А. уже не работал. Назвать конкретные даты, когда Чирков набрал такое количество отгулов, В.С.А. не мог, поскольку для этого необходимо поднять метеосводки, однако утверждает, что Чирков находился в выходные дни на рабочем месте. Точные даты, однако, назвать затрудняется. Поддерживали телефонную связь, звонил Чирков, откуда звонил, В.С.А. проконтролировать не мог. Положено быть на рабочем месте.

Свидетель Ч.Е.В. дала в суде показания, из которых следует, что она работает заместителем главного бухгалтера в ГКУ РК «Сосногорское лесничество». Заработная плата в лесничестве начисляется в соответствии с табелями, приказами. Участковые лесничие заполняют табели на себя и на подчиненных, отчитываются перед руководителем лесничества один раз в месяц. Возможности проверить присутствие на работе лесничего нет. Ч.Е.В. работает в Сосногорском лесничестве с 2008 года, при ней системы отгулов в лесничестве не было. Существуют дополнительные дни к отпуску за ненормированные рабочие дни. Работа в выходные и праздничные дни входит в понятие ненормированный рабочий день, за это и предусмотрен дополнительный отпуск - 2 недели, у лесников - 7 дней. О том, что помимо дополнительного отпуска работникам предоставлялись еще отгулы, свидетелю не известно. С Чирковым Ч.Е.В. напрямую не сталкивалась, ничего плохого о нём сказать не может. Работа в выходные дни при свидетеле никак дополнительно не компенсировалась. Фиксировалась ли работа в ненормированные дни, Ч.Е.В. не знает. Работал ли Чирков свыше установленного рабочего графика, Ч.Е.В. также не знает, так как он работает на Войвоже, а она в Сосногорске. За последний год в командировку Чиркова В.В. не направляли.

Свидетель У.С.А. в судебном заседании показал, что в период 2009-2010 он неофициально работал газорезчиком в организации, названия которой не помнит, директором был К.Е.В.. Он работал на территории Войвожского лесничества, где демонтировали старый нефтепровод вдоль дороги Троицко-Печорск - Ухта, там был лес, поле. Деревья ломали, потом закапывали. Там было ответвление. Насколько официально проводилась работа, свидетель не знает. О Чиркове В.В. знает, что он лесничий, видел его один раз, он приезжал в самом начале работы, показал участки работы по демонтажу нефтепровода. Отворот был в конце работы, при отвороте Чиркова не было. Работа велась от посёлка Войвож до старого завода, двадцать с лишним километров. Шли в сторону Ухты. Начали в июне-июле работали до сентября - октября. Были ли разногласия между Чирковым и К.Е.В., У.С.А. неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля У.С.А., данные им на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии У.С.А. давал показания, из которых следует, что «… примерно в августе 2010, точный период работы не помнит, он устроился на работу в ООО «<скрытые данные>», директором которого является К.Е.В. газорезчиком. К.Е.В. выкупил у кого-то трубопровод (нефтепровод), который нужно было выкопать. Трубопровод шёл вдоль дороги от пос.Войвож до сажевого завода. По ходу работ, за пос.Верхнеижемский, точный километраж У.С.А. не помнит, от нефтепровода кусок трубы отходил резко направо, через дорогу вглубь леса перпендикулярно дороге. Они знали, что указанный участок леса не находится в аренде у К.Е.В., о чём сказали человеку по имени Наиль, но тот сказал, что нужно демонтировать трубу, и неважно, как. Экскаватор вскапывал землю, уничтожая при этом деревья, которые там росли. После того, как он вскопал участок размерами 150 м. от дороги перпендикулярно, затем направо еще 10 м примерно. У.С.А. и К.Г.Э. разрезали трубу и вытаскивали её, затем экскаватор сломанные деревья закидывал обратно в траншею и закапывал. Наиль в тот день руководил указанными работами. После этого, они стали производить демонтаж нефтепровода по обычному запланированному маршруту вдоль дороги до Сажевого завода. У.С.А., как житель поселка Войвож, знает лесничего Чиркова, но лично с ним не знаком. В самом начале производства работ по демонтажу нефтепровода видел Чиркова, это было когда они работали недалеко от пос.Войвож. Чирков приезжал на УАЗике и общался с Наилем, затем уехал. Участок, который незаконно выкопали, находится рядом с дорогой и не заметить его невозможно. У.С.А. думал, раз им сказали копать, то все согласовано с лесничеством» (т.5 л.д.205-208).

Оглашенные показания свидетель У.С.А. подтвердил в полном объёме.

Свидетель Н.Ю.Ю. в суде пояснил, что он работает лесником в Войвожском участковым лесничестве где-то лет 12-15, все это время Чирков был его начальником. В пожароопасный период и в период операции «Новогодняя ёлка», когда приходилось дежурить в выходные дни, у них накапливались отгулы, и Н.Ю.Ю. отгулы предоставлял Чирков. В лесничестве работают с 08.00 до 17.00 часов, 5 дней в неделю, суббота и воскресенье - выходные. Но иногда приходится работать сверх нормы. Ежегодно с 15.05 и по середину сентября бывает пожароопасный период, в выходные дни необходимо быть «на телефоне». Отлучаться из дома никуда нельзя. Как это фиксируется, Н.Ю.Ю. не знает, ему известно, что есть приказ из лесничества, но сам приказ Н.Ю.Ю. не видел. В 2011-2012 пожаров не было. В 2010 один раз летали на пожар на вертолёте, на тушение вылетали 5-6 человек, Чиркова не было. Еще бывают ситуации, когда горит дамба на Войвоже, пожар Н.Ю.Ю. тушил вместе с Чирковым и К.Л.С.. Дамба горит каждый год, она находится в метрах 500 от посёлка. Было еще несколько пожаров, точные даты свидетель не помнит. Были это рабочие или выходные дни, свидетель не помнит. Как фиксируются пожары, Н.Ю.Ю. не знает, так как не занимается бумажной работой. Дополнительно эти дни не оплачивали, предоставляли отгулы. Отгулы предоставлял Чирков по устному заявлению, самовольно Н.Ю.Ю. уйти не мог. В 2012 году Чирков попросил Н.Ю.Ю. встретить его на вокзале в Ухте, и их (Н.Ю.Ю. и Чиркова) задержали полицейские, за что - Н.Ю.Ю. не известно. Его спрашивали про посадки, сказали, что прошла проверка, а деревьев нет. В пожароопасный период Чирков находился на рабочем месте, постоянно был с Н.Ю.Ю.. Мероприятие «Новогодняя ёлка» начинается за 2-3 недели перед Новым годом, лесничие каждый день патрулируют ельник. За две недели этого мероприятия накапливается 4 дня отгулов. За пожароопасный период набирается 32 отгула. О ситуациях, когда Чирков просил отгулы, Н.Ю.Ю. не известно. Ситуации, когда в рабочие дни на протяжении нескольких дней Чиркова не было на рабочем месте, но в этот момент он не на больничном, не в отпуске не находился, случались. Чирков мог отсутствовать день-два, бывало, что он на пожаре находился целый месяц, помогал другому лесничеству.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля Н.Ю.Ю., данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель Н.Ю.Ю. дал показания о том, что «… в период с <дата обезличена> Чиркова В.В. в п. Войвож не было, <дата обезличена> Н.Ю.Ю. встречал его на железнодорожном вокзале г. Ухты, где их задержали сотрудники полиции. С 2009 по 2012 годы Чирков часто выезжал из п.Войвож, куда именно он ездил, Н.Ю.Ю. не интересовался. Отсутствовал Чирков обычно по 1 и больше дней. Кто составляет табеля учёта рабочего времени, Н.Ю.Ю. точно не знает, полагает, что Чирков, а в его отсутствие К.Л.С.. Чирков предоставлял Н.Ю.Ю. отгулы, но поскольку работы у них в лесничестве мало было в осенне-зимний-весенний периоды 2009-2012 (арендатор у них один только был ООО «<скрытые данные>»), они иногда, чтобы не сидеть в конторе лесничества находились дома. Чирков им говорил, чтобы они только были на связи, а сами они занимались домашними делами. Чирков также в конторе лесничества постоянно не находился, занимался своими делами, так как работы в лесничестве не было в зимний период. В летний период они проводят проверки, организуют тушение лесных пожаров, если они возникают на территории Войвожского лесничества, поэтому они все находятся на своем рабочем месте (т.6 л.д. 139-140).

Оглашенные показания свидетель Н.Ю.Ю. подтвердил в полном объёме.

Свидетель К.Л.С. в судебном заседании дала показания, из которых следует, что она работает госинспектором по охране леса в Войвожском участковом лесничестве, подсудимый был её начальником с 1985 года, отношения между ними служебные. Табели учёта рабочего времени подписывал Чирков, а в его отсутствие К.Л.С.. В лесничестве установлена 5-дневная рабочая неделя, работают с 8 до 17 часов, в пятницу женщины до 12, мужчины до 16 часов, суббота, воскресенье - выходные. В Войвожском лесничестве работают Чирков, Н.Ю.Ю. и К.Л.С.. Когда приходит приказ о пожароопасном периоде, приходится сторожить кабинет и в выходные дни и быть всё время на связи. Большой пожар был в 2004, а в 2009-2010 пожары были не большие. Вокруг посёлка каждый год горит лес, в 2011 году было 3 пожара, в 2012 лесных пожаров не было. Лесные пожары фиксирует МЧС. Работа в выходные дни никак не компенсируется, брали отгулы у начальника по устному заявлению. Без разрешения брать отгулы нельзя, только с разрешения начальника. Были случаи, когда в рабочие дни Чиркова не было на рабочем месте - по его словам, он уезжал на обследование в Сыктывкар, в Киров в санаторий. В табелях учёта рабочего времени отгулы отмечались как рабочие дни. Чирков разрешал не находиться в рабочее время только в сорок градусов мороза, он говорил: возьми работу на дом, т.к. в здании очень холодно. Во время демонтажа нефтепровода работники двигались в сторону Ухты. К.Л.С. с К.Е.В. выезжали для того, чтобы показать границы, где можно рубить деревья, где нельзя, Чирков не выезжал. У К.Е.В. не было лесной декларации. Эти события были в мае-июне, год свидетель не помнит. О незаконной рубке деревьев стало известно только зимой, когда об этом пришло сообщение. Это находилось за пределами Войвожского хозяйства. Со стороны дороги незаконную рубку увидеть невозможно. Проверка «<скрытые данные>» проводилась в 2010 году, листвы ещё не было. В пределах посёлка работали без лесной декларации. К.Л.С. указала границы посёлка и лесхоза, больше на их место работы не выезжала. Этой зимой главный лесничий указал на нарушения, в проверке участвовал Чирков и Н.Ю.Ю., про нарушения они не говорили. Когда К.Л.С. была на проверке культур - нареканий не было, всё было хорошо.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показал, что является директором ООО «<скрытые данные>» с 2007 года. С Комитетом лесов был заключён договор о покупке, демонтаже нефтепровода, границы участка он не помнит. Всё происходило в Войвожском лесничестве и на территории посёлка. Работу начали в 2009 году, работали с помощью экскаватора методом копки. Была выписана лесная декларация, работали в соответствии с ней. Закончили работу до 31 декабря. Работа шла по трубе, и, со слов лесничего Войвожского лесничества Чиркова В.В. К.Е.В. понял, что они незаконно вышли за границы участка. В проверке Чирков не участвовал, никакого акта не составлял, акт был оформлен только в 2013 году, его составлял не Чирков. Чирков стал говорить о том, что надо платить штраф; о том, что можно заплатить за несоставление акта, К.Е.В. не предлагал. Чирков назвал сумму, точный размер свидетель не помнит, это было в тысячах рублей. По словам Чиркова, если К.Е.В. заплатит эту сумму, то акт составлен не будет. Так как штраф был очень большой, К.Е.В. согласился на условия Чиркова, но не был согласен с суммой. К.Е.В. несколько раз передавал ему деньги за незаконное неоформление лесонарушения. Деньги передавались на территории посёлка Войвож, сумму озвучивал Чирков, он требовал около <скрытые данные> рублей, К.Е.В. передал не всю сумму, а только <скрытые данные> рублей. К.Е.В. понимал, что требования незаконны, но Чирков угрожал, что сумма будет больше, поэтому К.Е.В. соглашался на эти условия. Он передавал деньги в период с 2009 по 2012 годы, год назад обратился в полицию.

Свидетель также пояснил, что у него были разрешительные документы на демонтаж нефтепровода по территории посёлка, а также устная договоренность, какие именно документы, отвечать отказался, поскольку это не относится к делу. Работы велись от посёлка Войвож в сторону Ухты. Демонтаж начался в июне-июле, фамилии рабочих свидетель не помнит. В присутствии К.Е.В. Чирков ни разу не проверял их деятельность, актов не подписывал, обязывал произвести работы по высадке саженцев. Стоимость этой услуги Чирков оценил в <скрытые данные> рублей. К.Е.В. участвовал в оперативных мероприятиях несколько раз, при этом ему в присутствие понятых выдавался микрофон. Подписывал ли К.Е.В. акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, он не помнит, но если подпись есть, значит, подписывал. О безбилетной рубке в 48 квартале в Сосногорское лесничество К.Е.В. не сообщал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля К.Е.В., данные им на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии свидетель К.Е.В. дал показания, из которых следует, что «… <дата обезличена> между ним и Чирковым в кабинете Чиркова в Войвожском участковом лесничестве состоялся разговор, который К.Е.В. записал на диктофон. Ранее, <дата обезличена>, К.Е.В. заключил с Комитетом лесов РК договор №<номер обезличен> аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. Договор заключался в целях демонтажа нефтепровода Войвож-Ухта на участке от границы посёлка Войвож до границы Сосногорского и Ухтинского лесничеств. Лесной участок находился по адресу: Сосногорское лесничество, Войвожское участковое лесничество, кварталы 47, 48, 73, 95, 97, 109, 126, 142. К.Е.В. точно не помнит, но в квартале 48 Войвожского участкового лесничества вдоль трассы Ухта-Войвож (до указанного места от пос. Войвожа 22 км, от Ухты - 88 км, от п.Верхнеижемского-2 км) при проведении работ по демонтажу вышеуказанного нефтепровода в августе 2010 года они зашли за границы арендованного участка примерно на 150 метров от дороги в глубь в лес, ширина примерно 10 метров (перпендикулярно дороге). Поскольку фактически нефтепровод выходил за границы отведённого им участка леса и соответственно переданного им в аренду, а демонтаж нужно было произвести, то они сместились при проведении работ в лес. За качество отвода отвечает лесопользователь, то есть К.Е.В., как руководитель лесозаготовительного предприятия. Но перед тем как начать работы, лесничий Чирков сам проверял их документы по отводу, на место он не выезжал, не проверял, соответствуют они действительности или нет. То есть, получалось, они самовольно, на не переданном им в аренду участке леса, провели работы по демонтажу трубы, то есть вскопали экскаватором участок леса, где проходила труба, сломав (вырубив) при этом деревья породы ели, березы, и других насаждений, при этом К.Е.В. не помнит поштучно, сколько было деревьев. За данные деревья он не платил. Чирков В.В. неоднократно в процессе выполнения ими работ проверял их и видел, что они вышли за пределы переданного лесного участка и вырубили деревья, но мер никаких не предпринимал. Он составлял текущие акты проверок (в декабре 2010), в которых никакие нарушения не указывал, почему, К.Е.В. не знает. В мае 2011 года, точную дату не помнит, Чирков проводил приёмку выполненных работ у него по вышеуказанному договору аренды. По результатам проверки Чирков составил акт проверки выполненных работ, в котором в графе нарушения всё стояло по нулям, то есть нарушений у них Чирков не выявил, хотя они были. Как раз об этом нарушении ему напоминал Чирков при беседе <дата обезличена> у него в кабинете и показывал К.Е.В. акт выполненных работ, дату он не помнит на акте. В акте действительно не было зафиксировано нарушений, хотя фактически они при демонтаже уничтожили лесные насаждения, напочвенный покров, не проводили биологическую и технологическую рекультивации. Обычно при выявлении указанных нарушений составляется акт о лесонарушении и лесничеством делается расчёт ущерба, после чего материалы направляются в прокуратуру и суд. Чирков ничего этого не сделал, так как был заинтересован получать от К.Е.В. деньги. К.Е.В. периодически давал Чиркову <скрытые данные> рублей. Меры к устранению проблем К.Е.В. предпринимал, однако проблемы не устранил, возможно, из-за финансовых проблем. Чирков ему напоминал о лесонарушениях каждый раз и говорил, что в случае передачи ему денежных средств, он не будет выявлять лесонарушения. К.Е.В. воспринимал его так, что после передачи ему денежных средств в размере <скрытые данные>, в счёт остатка от <скрытые данные> за рекультивацию, он ему будет должен в будущем также платить за невыявление лесонарушений. Ранее К.Е.В. по материалам о лесонарушениях, составленных Чирковым, привлекался как юридическое лицо к административной ответственности» (т.2 л.д. 225-227, т.5 л.д. 180-182)

Оглашенные показания К.Е.В. подтвердил в полном объёме, однако не подтверждает, что <скрытые данные> - это деньги за работу по технической и биологической рекультивации земель.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании показал, что его сын, К.Е.В., работал в ООО «<скрытые данные>». Чирков - лесничий Войвожского лесничества - вымогал у сына взятку. Они живут в одном поселке, ранее с Чирковым были нормальные отношения. К.Е.В. занимался лесозаготовкой и демонтажем нефтепровода. Чирков вымогал взятку за то, чтобы «не заметить» лесонарушение, которое было допущено при работе. Чирков лично разговаривал с К.В.В., он как лесничий знает, к чему можно придраться. Сумму, которую Чирков требовал, свидетель не помнит, но они тогда согласились на требования Чиркова. Подобные разговоры были неоднократно, передавались разные суммы <скрытые данные>. Точную сумму переданных денег свидетель не знает. Может пояснить, что только за одну «трубу» было передано около <скрытые данные> рублей, помимо этого еще передавались деньги. Затем было написано заявление в полицию. Чирков выдвинул требование, чтобы были произведены работы по технической и биологической рекультивации, эту работу должен был выполнить К.Е.В., но выполнял Чирков. К.В.В. не контролировал, сделал ли Чирков эту работу. Точные расценки по технической и биологической рекультивации свидетелю неизвестны, но он знает, что это самая низкооплачиваемая работа, её могут выполнять даже школьники, пенсионеры.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля К.В.В., данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель К.В.В. пояснял, что «…его сын - К.Е.В. является директором ООО «<скрытые данные>», занимается предоставлением транспортных услуг и заготовкой леса. Чирков В.В. является лесничим Войвожского участкового лесничества, знакомы они давно, ранее с Чирковым были хорошие отношения. Когда К.Е.В. начал заниматься деятельностью в сфере леса, то у него возникли проблемы с лесничим, потому что при сдаче делянок Чирков В.В. стал вымогать у К.Е.В. деньги. Чирков В.В. смотрел на их делянки и говорил, что много нарушений, и что им надо заплатить ему, иначе будут сумасшедшие штрафы. К.В.В. всё это знает, так как помогает сыну в бизнесе. При личных встречах и при телефонных звонках Чирков В.В. неоднократно угрожал, что будет применять свои полномочия, если они не будут ему платить остаток стоимости рекультивации. Чирков В.В. также неоднократно звонил К.Е.В., которому также угрожал и просил деньги.Всего Чиркову В.В. было выплачено <скрытые данные> рублей с лета 2011 года до конца 2011 года, в 2012 году они ему не платили.» (т.2 л.д.133-137).

Оглашенные показания К.В.В. подтвердил в полном объёме.

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании показал, что Чиркова В.В. знает, отношений не поддерживает, с К.Е.В. были рабочие отношения. Б.С.А. вместе с К.Е.В. демонтировали трубопровод, название организации сейчас не помнит. К.Е.В. был собственник трубы, Б.С.А. занимался организационной работой. Работа велась из Войвожа в сторону Ухты, труба шла по лесу. Работа по демонтажу началась где-то с зимы-весны, продолжалась месяца 2-3, лесные насаждения не повреждали, всё было согласовано с лесничим, отведения в 10 метров соблюдались. Б.С.А. не находился на месте работ постоянно, так как ездил в Киров. С Чирковым В.В. встречался в Ухте один или два раза, о каких-либо требованиях Чиркова ему не известно. По поводу рекультивации земель Чирков сказал, чтобы ему дали деньги, и он сам все сделает. Стоимость этого при Б.С.А. не оговаривали, насколько законны были требования Чиркова, свидетель не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля Б.С.А., данные им на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии свидетель Б.С.А. давал показания, из которых следует, что «… он в 2010 году он совместно с К.Е.В. и Х.А.Н. взяли в аренду земельный участок в посёлке Войвож Сосногорского района Республики Коми для демонтажа нефтепровода. Все документы были оформлены на ООО «<скрытые данные>», где директором являлся К.Е.В. Соответственно Б.С.А. и Х.А.Н. были компаньонами К.Е.В., но на них никакие документы не оформлялись. Согласно условиям договора они должны были произвести демонтаж нефтепровода на выделенном земельном участке, после чего они были должны произвести техническую и биологическую рекультивацию данного участка земли, то есть восстановить почву и произвести посадку травы и саженцев деревьев. По условиям договора все эти обязанности ложились на них. Обо всех условиях, порядке производства земляных работ, рекультивации, правах лесничего Б.С.А. знает из договора аренды земельного участка, со слов работников. На протяжении 2010-2011 года они осуществляли работы по демонтажу нефтепровода. Работы производили наёмные работники на наёмной технике. Бригада работников нанималась с г. Кирова, техника бралась в аренду в Ухте. За ходом выполнения работ наблюдали на месте Б.С.А., Х.А.Н. и К.Е.В. Со стороны лесничества работы контролировал лесничий Войвожского лесничества Чирков, имя которого Б.С.А. сейчас уже не помнит. На протяжении всего периода производства работ лесничий Чирков вёл себя очень нагло, то есть, он постоянно к чему-то придирался, при этом говорил, чтобы они ему платили деньги и тогда всё будет без проблем. Он неоднократно грозился наложить штрафы за те или иные нарушения, но если они будут с ним работать и платить ему деньги, то он ничего накладывать не будет. После производства рекультивации все работы принимает лесничий, в их случае это Чирков, то есть составляется соответствующий акт приёмки земель, где он ставит свою отметку о приёмке или не приёмке по тем или иным причинам. После этого акт утверждается вышестоящим лесничеством. То есть, Б.С.А. знает, что если лесничий не примет работы, то вышестоящеё лесничество ничего утверждать не будет, так как работы не приняты лицом, фактически контролирующим указанный участок земель. Если работы по рекультивации не примут, это грозит крупными финансовыми проблемами, так как необходимо продлять договор аренды земли и платить штраф. Чирков тоже знал это и постоянно им напоминал о последствиях непринятия работ. Так, в 2011 году, в процессе производства работ по демонтажу трубы, Чирков неоднократно подходил к К.Е.В. и говорил, что ему вскоре после окончания работ необходимо будет произвести рекультивацию, а у него сейчас много нарушений на участке, и что он может потерять много денег. Чирков сказал К.Е.В., что может за определенную сумму сделать рекультивацию земель и подписать все необходимые документы о приёмке участков земель, иначе Чирков выявит все нарушения на участке и не подпишет акт приёмки земель. Эти разговоры неоднократно поднимались Чирковым перед К.Е.В. в присутствии Б.С.А. и Х.А.Н.. Б.С.А. помнит, что Чирков нагло навязывал свои услуги по производству рекультивации, при этом не забывал напоминать о нарушениях и возможных последствиях непринятия работ. Сколько именно просил денег Чирков, Б.С.А. не помнит. Они понимали, что от Чиркова много зависит, так как на первом этапе он подписывает все документы, контролирует производство работ, может наложить штрафы. Через некоторое время свидетелю позвонил К.Е.В. и сказал, что заплатил деньги Чиркову за производство рекультивации. Сколько он ему заплатил, Б.С.А. не помнит, но знает, что данные работы стоят не мало» (т.2 л.д.89-92).

Оглашенные показания Б.С.А. подтвердил в полном объёме.

Свидетель Х.А.Н. в судебном заседании пояснил, что с Чирковым В.В. поддерживал рабочие отношения, когда Х.А.Н. и Б.С.А. купили нефтепровод. Фирма «<скрытые данные>» купила остатки трубы. На покупку вкладывались по 50% обе фирмы, но документы были оформлены только на «<скрытые данные>». Они должны были демонтировать нефтепровод и продать его. Х.А.Н. заставлял К.Е.В. быстрее оформлять документы, чтобы можно было быстрее продавать трубу и получать доход. Лично Х.А.Н. ездил неоднократно в Комитет лесов, чтобы получить разрешение на демонтаж. С подсудимым договорились, что он будет проводить работы по рекультивации после демонтажа нефтепровода. Х.А.Н. и Б.С.А. встречались с Чирковым и на Войвоже, и в Кирове, сошлись на сумму <скрытые данные> рублей. Затем начали демонтировать нефтепровод: сначала шли по посёлку, затем пошли от Войвожа в сторону Ухты. Х.А.Н. контролировал отгрузки через Киров, на месте контролировали работу К.Е.В.. Про нарушения по отводу Х.А.Н. узнал через 3-4 недели после случившегося, тогда же был похищен отрезок трубы. Деньги за рекультивацию отдавались с общих денег. Х.А.Н. отдавал деньги К.Е.В., он - Чиркову. Х.А.Н. знал, что между ними неприязнь была. К.Е.В. говорил, надо платить лесничему, и Х.А.Н. давал деньги; были согласны на сумму в размере <скрытые данные> рублей. Разговора о том, что если будет рекультивацию проводить не Чирков, то будут проблемы, не было. Х.А.Н. в эти дела не вникал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля Х.А.Н., данные им на предварительном следствии.

Так, свидетель Х.А.Н. на предварительном следствии показал, что «… весной 2010 года директором ООО «<скрытые данные>» К.Е.В. был заключён договор на аренду земельного участка с нефтепроводом в п.Войвож. Все документы были оформлены на К.Е.В.. Х.А.Н. и Б.С.А. выступали компаньонами, то есть на них ничего не оформлялось, но они вкладывали деньги в производство работ по демонтажу нефтепровода. По условиям договора необходимо было заключить договор аренды леса, а после производства работ по демонтажу трубы необходимо было произвести работы по технической и биологической рекультивации земли. После производства работ по рекультивации составлялся акт приёмки земель, который подписывался лесничим. Х.А.Н., Б.С.А. и К.Е.В. неоднократно были на месте демонтажа нефтепровода. На протяжении всего периода производства работ обсуждался вопрос о том, что нужно будет делать рекультивацию и откладывали на это деньги. В 2011 году после демонтажа нефтепровода Х.А.Н. уже находился в Кирове. Ему позвонил К.Е.В. и сказал, что ему нужно выполнить рекультивацию. К.Е.В. сказал, что работы будет производить лесничий Чирков, потому что они не хотят портить с ним отношения, так как у него и его отца имеется еще одна делянка на территории Войвожского лесничества, и он боится того, что Чирков будет искать нарушения на их делянке, не подпишет акты. К.Е.В. неоднократно говорил, что Чирков просит много денег, что он может найти людей, кто сделает работы по рекультивации дешевле. К.Е.В. также неоднократно говорил, что Чирков его достал, но чем именно, Х.А.Н. не знает, ему это не интересно. Х.А.Н. неоднократно слышал от К.Е.В., что он и Чирков постоянно спорили о чем-то, бодались друг с другом, но он в это не лез и не вслушивался. К.Е.В. постоянно за глаза говорил, что Чирков просит с него деньги. Только К.Е.В. неоднократно говорил Х.А.Н. о том, что ему нельзя портить отношения с Чирковым, так как у него есть еще одна делянка, и что по ней их Чирков может обложить штрафами и не принять работы (т.2 л.д. 93-96).

Оглашённые показания Х.А.Н. подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: З.В.И., Л.А.Б., М.О.Н., К.Г.Э.

Свидетель Л.А.Б. на предварительном следствии дал показания, из которых следует, что «…он работает в ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино», инструктором ЛФК. С Чирковым знаком около 3-5 лет, точно сказать не может. Отношений с ним никаких не поддерживает, встречаются с ним только когда он приходит в санаторий поиграть в волейбол, познакомился с ним также на волейбольной площадке. Л.А.Б. известно, что Чирков проживает где-то в Республике Коми, где и кем он работает, не знает. Приезжает Чирков в Нижне-Ивкино около 3-5 лет, точно не знает. Сначала Чирков приезжал примерно 1 раз в год, в последние 2 года он ездит примерно раз в месяц - раз в два месяца. Приезжает примерно на 2-3 недели. Последний раз Л.А.Б. видел Чиркова в июне 2012 года» (т.4 л.д.224-228).

Свидетель З.В.И. на предварительном следствии показал, что «… работает ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» заведующим отделением ЛФК и массажа. С Чирковым В.В. он знаком около 3 лет. Отношений с ним З.В.И. никаких не поддерживает, познакомились они на волейбольной площадке санатория «Нижне-Ивкино», когда Чирков приезжает в посёлок, он приходит поиграть в волейбол. З.В.И. известно, что Чирков проживает где-то на севере, где и кем он работает, З.В.И. не знает. Приезжает Чирков в пгт. Нижнее- Ивкино, около трёх лет, но точно З.В.И. не известно, так как он с ним встречается только когда он приходит играть в волейбол. Приезжает примерно раз в два месяца, примерно на неделю. К кому приезжает Чирков, где живет и чем занимается, он не рассказывал. Последний раз Чирков приезжал в апреле 2012. В мае 2012 З.В.И. находился в командировке, затем был в отпуске, то есть, приезжал ли Чирков в мае-июне 2012 З.В.И. не известно.» (т.4 л.д. 229-233).

Свидетель М.О.Н. на предварительном следствии поясняла, что «…работает в ЗАО «Санаторий Нижне-Ивкино» медицинской сестрой по физиотерапии. С Чирковым В.В. она знакома с <дата обезличена>, когда он отдыхал в санатории «Колос». Между ними близкие, тесные, дружеские отношения. Когда Чирков приезжал в пгт.Нижне-Ивкино, то проживал у неё в её квартире. В первый год Чирков В.В. приезжал раз в полгода, затем стал ездить чаще: раз в два месяца, иногда раз в месяц. Периодически приезжал на выходные, праздничные дни. Как правило, когда он находится в отпуске, он также приезжает в Нижнее - Ивкино. М.О.Н. известно, что Чирков является лесничим в п.Войвож. Точные периоды времени, когда Чирков приезжал в 2009 - 2011 годах, М.О.Н. не помнит. В июне 2012 года Чирков приезжал к М.О.Н. на несколько дней, уехал <дата обезличена>. М.О.Н. точно сказать не может, на сколько дней к ней обычно приезжал Чирков, по-разному. Когда он находился в отпуске, то приезжает на более длительное время» (т.4 л.д.237-240).

Из показаний свидетеля К.Г.Э. на предварительном следствии усматривается, что «… примерно в августе 2010, точную дату уже не помнит… его наняли на работу в качестве газорезчика на предприятие ООО «<скрытые данные>». Директором ООО «<скрытые данные>» был и сейчас является К.Е.В. К.Г.Э. с ним лично знаком, так как их семьи дружат. К.Е.В. выкупил нефтепровод, который располагался на территории Войвожского участкового лесничества. Их задача была выкопать данный нефтепровод и вытащить трубу. Труба шла вдоль дороги от Войвожа и до Сажевого завода. К.Г.Э. подключился к работам по демонтажу примерно на 10 км дороги от Войвожа. Далее, точный километр К.Г.Э. не помнит уже, труба резко сворачивала перпендикулярно дороге в лес. Они об этом сказали мастеру Наилю, что этот участок леса К.Е.В. в аренду не брал и действия по выкопке трубы будут незаконными. Наиль сказал, что его не волнует как, но трубу нужно выкопать. Непосредственно выкопкой, уничтожением лесной растительности занимался экскаваторщик, как его зовут, К.Г.Э. не знает. Он вскопал участок леса длиной 150 м вглубь леса перпендикулярно дороге и затем направо еще 10 м. Вскопанные деревья закапывались в траншею, после демонтажа трубы, что не влезало - так и оставалось на земле брошенным. В основном на месте демонтажа росли береза, осина. Наиль на участке, где они работали, был не часто, но когда они вскапывали трубу, которая шла в лес, он был точно. Эти 160 метров в лес они отработали за 1 день. После демонтажа указанного отрезка трубы приступили к демонтажу непосредственно нефтепровода, расположенного вдоль дороги и на участке леса, переданного в аренду К.Е.В.. К.Г.Э., как жителю поселка Войвож, знаком лесничий Чирков, он его видел неоднократно в посёлке. Во время производства работ по демонтажу нефтепровода вдоль дороги от п.Войвож К.Г.Э. лично Чиркова не видел. Работы производились в непосредственной близости от дороги, и они были видны всем. Со слов К.Е.В. К.Г.Э. известно, что Чирков просил деньги у него за то, чтобы Чирков закрывал глаза на нарушения, допущенные при работах в лесу» (т.5 л.д.201-204).

Помимо свидетельских показаний, показаний представителя потерпевшего вина Чиркова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением прокурора г. Сосногорск о направлении материала в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от 03.08.2012, согласно которомув действиях Чиркова В.В., внесшего заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.285 УК РФ и ст.159 УК РФ (т.1 л.д.8-10);

- постановлением прокурора г. Сосногорск о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от <дата обезличена>, согласно которому в следственный отдел по г. Сосногорск направлены материалы по факту должностного преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, совершенного лесничим Войвожского участкового лесничества ГКУ РК «Сосногорское лесничество» Чирковым В.В. (т.1 л.д.49-50);

- постановлением прокурора г. Сосногорск о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от <дата обезличена>, согласно которому в следственный отдел по г.Сосногорск направлены материалы по факту должностного преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, совершенного лесничим Войвожского участкового лесничества ГКУ РК «Сосногорское лесничество» Чирковым В.В. (т.1 л.д.51);

- рапортами об обнаружении в действиях Чиркова В.В. признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ от <дата обезличена> (т. 1 л.д.52-74);

- приказом директора <скрытые данные> <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым Чирков В.В. назначен на должность лесничего Войвожского лесничества (т.1 л.д.140);

- должностной инструкцией руководителя участкового лесничества (старший государственный инспектор по охране леса), утвержденной руководителем ГУ «Сосногорское лесничество», в которой закреплены права и обязанности Чиркова В.В., как руководителя участкового лесничества. Так, согласно данной инструкции, Чирков В.В. руководит деятельностью участкового лесничества, в своей работе руководствуется Лесным кодексом РФ, приказами и инструкциями Комитета лесов РК, приказами и инструкциями Федерального агентства лесного хозяйства РФ, приказами руководителя лесничества, распоряжениями заместителя руководителя лесничества, методическими и руководящими материалами по роду своей деятельности, должностной инструкцией. При этом Чирков В.В. осуществляет государственный лесной контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в районе нахождения участкового лесничества, в том числе составляет акты о нарушениях лесного законодательства, выдает предписания по устранению нарушения лесного законодательства. Осуществляя свою деятельность, Чирков В.В. несёт ответственность за соблюдение всеми юридическими лицами (независимо от их формы собственности) и физическими лицами установленного порядка пользования лесами, правил ведения лесного хозяйства, их учёта и охраны, а также иные правила и нормы, предусмотренные лесным законодательством на территории своего участкового лесничества, за неудовлетворительное состояние приёмки работ по использованию лесов, работ выполненных по государственному контракту и арендаторами лесных участков. Также, согласно данной инструкции, Чирков В.В. руководит деятельностью участкового лесничества, в том числе работой по охране труда в участковом лесничестве, выполняет комплексные планы улучшения условий охраны труда, выполняет оргтехнические мероприятия, несёт ответственность за качественное ведение всей документации в участковом лесничестве, правильное применение норм выработки (т.1 л.д.141-142);

           -Трудовым договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между руководителем ГУ РК «Сосногорское лесничество» и Чирковым В.В., согласно которому Чирков В.В. обязуется лично выполнять работу по должности лесничий. Работнику выплачивается должностной оклад в размере <скрытые данные> рублей в месяц. Работнику устанавливается 40 часовая рабочая неделя. Работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью - 28 календарных дней, за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера продолжительностью - 16 календарных дней, за ненормированный рабочий день - 14 календарных дней, дополнительный отпуск 28 календарных дней за непрерывный стаж работы (через 3 года) (т.3 л.д. 230-232), а также дополнительными соглашениями к нему;

-Дополнительными соглашениями к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которых Чирков В.В. обязуется лично выполнять работу по должности лесничий (старший государственный инспектор по охране леса)- руководитель участкового лесничества: <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.3 л.д. 234); <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.3 л.д. 235); <номер обезличен> от <дата обезличена>(т.3 л.д. 236); <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.3 л.д. 237); <номер обезличен> от <дата обезличена>(т.3 л.д. 238);

-Приказом Комитета лесов Республики Коми от 30.04.2008 №244 об утверждении положения о порядке приёмки выполненных работ по использованию лесов на территории Республики Коми, согласно которому при проверке выполненных работ, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, оценивается соответствие выполненных работ нормам лесного законодательства, требованиям пожарной и санитарной безопасности в лесах, воздействие работ на прилегающие участки лесного фонда. По результатам проверки выполненных работ составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесничеством. В случае выявления нарушений, акт проверки служит основанием для оформления материалов для привлечения виновных к административной, уголовной или материальной ответственности и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушение условий договора и ущерба за лесонарушения. При выявлении лесонарушений, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 - составляется акт о лесонарушении с извещением лесопользователя-нарушителя о месте и времени его составления, который должен быть направлен в прокуратуру и принять меры по взысканию ущерба». Форма акта проверки выполненных работ по использованию лесов утверждена также приказом Комитета лесов Республики Коми от 30.04.2008 №244. (т.5 л.д. 239-242);

-Доверенностью от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которой Чирков В.В уполномочен производить приёмку работ (в том числе мест рубок) по договорам аренды на арендованных лесных участках, расположенных на подведомственной территории, с правом: составлять и подписывать все необходимые акты, требовать от арендаторов лесных участков доверенности на право участия в приёмке работ; оформлять, подписывать и предъявлять арендаторам лесных участков извещения о дате и времени проведения приёмки работ (т.5 л.д.246);

          -Указанием по освидетельствованию мест рубок, утверждённых приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 г. №130 согласно которым освидетельствование начинается с осмотра границ лесосек и 50-метровых полос, смежных с ними (т.5 л.д. 247-248);

- стенограммой разговора Чиркова В.В. и К.Е.В. от <дата обезличена>, в котором Чирков В.В. и К.Е.В. обсуждали имеющуюся у К.Е.В. перед Чирковым В.В. задолженность в размере <скрытые данные> рублей. Кроме того, в данном разговоре Чирков В.В. напоминает К.Е.В., что не внёс в «акт проверки выполненных работ использование лесов» никаких сведений о наличии лесонарушений, хотя «у Вас там косяк сумасшедший». В частности, из разговора следует, что на момент проверки Чиркову В.В. было известно, что работники К.Е.В. «что перпендикулярно пошли 150 метров в лес ушли. Перпендикулярно асфальту», что причинило интересам государства материальный ущерб на сумму около <скрытые данные> рублей, а также влекло наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере от 30 тысяч рублей (т.2 л.д.68-70);

- стенограммой разговора Чиркова В.В. и К.Е.В. от <дата обезличена>, в котором Чирков В.В. и К.Е.В. обсуждали имеющуюся у К.Е.В. перед Чирковым В.В. задолженность. При этом в ходе разговора Чирков В.В. упоминает, что «…у тебя (т.е. у К.Е.В.) косяков ой-ё-ёй сколько! А ты не хочешь рассчитываться! Всё что-то выжидаешь!» (т.2 л.д.65-67);

- приказом «О предоставлении лесного участка в аренду» от <дата обезличена> <номер обезличен> (т.1 л.д.150-151);

      - актом приема-передачи работ по рекультивации нарушенных земель от <дата обезличена> <номер обезличен> с приложениями (т.1 л.д.152-156);

- договором аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, №<номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которомумежду Комитетом лесов РК в лице руководителя М.А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «<скрытые данные>» (далее по тексту - ООО «<скрытые данные>») в лице директора К.Е.В., в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса РФ, в соответствии с приказом Комитета лесов Республики Коми от <дата обезличена> <номер обезличен>-АР заключён договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры №<номер обезличен>, а именно в целях демонтажа нефтепровода Войвож-Ухта на участке от границы поселка Войвож до границы Сосногорского и Ухтинского лесничеств сроком с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Лесной участок, переданный по указанному выше договору ООО «<скрытые данные>» располагается по адресу: Сосногорское лесничество, Войвожское участковое лесничество, кварталы 47, 48, 73, 95, 97, 109, 126, 142. В соответствии с подпунктом 6.4.5. и 6.4.6. договора аренды №<номер обезличен> арендатор обязан после окончания срока действия договора передать лесной участок арендодателю в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, проведённой технической рекультивацией и выполненными работами по лесоразведению (биологической лесной рекультивации), а также обязан в целях проверки использования лесного участка по назначению обеспечить допуск представителей арендодателя и службы государственного лесного контроля и надзора на предоставленный ему лесной участок, по письменному уведомлению, направленному проверяемыми в адрес Арендатора не менее чем за 5 дней до даты проверки (т.1 л.д.190-194);

- приложениями к договору аренды от <дата обезличена> № <номер обезличен> (т.1 л.д.195-200);

- постановлением о производстве обыска от <дата обезличена> (т.1 л.д.233-234);

- протоколом обыска от <дата обезличена> (т.1 л.д.235-238);

-Протоколом очной ставки между свидетелем К.Е.В. и обвиняемым Чирковым В.В., в ходе которой К.Е.В. полностью подтвердил свои показания (т.6, л.д.101-102);

-Актом проверки выполненных работ по использованию лесов от <дата обезличена> согласно которому каких-либо нарушений у ООО «<скрытые данные>» по договору аренды №<номер обезличен> при проверке не обнаружено. Акт проверки подписан Чирковым В.В., К.Е.В., В.С.А. (т.6 л.д.59);

-Актом <номер обезличен> приёмки-передачи работ по рекультивации нарушенных земель от <дата обезличена>, согласно которому комиссия по приёмке рекультивированных земель на основании документов, представленных лесничим Чирковым В.В. (в том числе на основании акта проверки от <дата обезличена>) приняла лесной участок у ООО «<скрытые данные>» с оценкой «удовлетворительно» (т.3 л.д. 80);

-Актом о лесонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен> с приложением схемы места лесонарушения и справки о расчёте причинённого ущерба, согласно которым <дата обезличена> в квартале 48, выделе 9 территории Войвожского участкового лесничества ГУ РК «Сосногорское лесничество» обнаружены нарушения лесного законодательства в виде: незаконной рубки деревьев, уничтожения и порчи почв, самовольного использование лесов для реконструкции, эксплуатации линейных объектов, которые были допущены работниками ООО «<скрытые данные>» в июне-июле 2010 года. Общая сумма ущерба по акту составила <скрытые данные> рублей (т.5 л.д. 81-83);

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому объектом осмотра являлся лесной участок, расположенный по адресу: Сосногорский район, Войвожское участковое лесничество, квартал 48, выдел 9 (в 2 км от пос. Верхнеижемского около автодороги Ухта-Войвож- справа по ходу движения машин в Ухту). Лесной участок покрыт вдоль дороги лесной растительностью - береза, ель и др. На расстоянии 28 м от дороги на лесном участке расположен квартальный столб - деревянный с отметкой - 48. Прямо в сторону леса перпендикулярно дороге - на расстоянии 28 метров расположен лесной участок, на котором лесная растительность отсутствует. Лесной участок прямоугольной формы, размеры: - длина 104 м., ширина 11 м. По обеим сторонам указанного участка стена леса, преобладающие породы: ель, береза, осина, высотой 10 метров. На лесном участке, на котором отсутствует растительность, снят живой напочвенный покров, имеются признаки проведения работ по выкопке подземного трубопровода. Далее указанный участок без лесной растительности поворачивает направо в глубь леса, ширина в месте поворота 9 метров, лесная растительность отсутствует. Справа также прямоугольный участок леса без лесной растительности (продолжение первого) - длина от поворота 60 метров, ширина 7 метров. По обеим сторонам указанного участка стена леса, породы деревьев: ель, осина, береза - высотой 10 метров. Прямо лесной участок без лесной растительности заканчивается стеной леса - преобладающие породы: ель, осина, береза - высотой 10 метров. На данном участке леса (без лесной растительности) отсутствует - снят живой напочвенный покров, имеются признаки проведения работ по выкопке подземного трубопровода - земля перекопана. Общая площадь участка без лесной растительности - 0,1476 га (т.5 л.д.85-90);     

-Сведениями о приобретении Чирковым проездных билетов в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> от <дата обезличена>. (т.6 л.д.52-55);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласнокоторому осмотренысведения о приобретении Чирковым проездных билетов в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Установлено, что Чирков В.В. (паспорт серия 8701 1245822) <дата обезличена> приобрёл железнодорожный билет на <дата обезличена> маршрут Киров-Сосногорск (т.6 л.д.56-57);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена распечатка о состоявшихся телефонных разговорах с абонентского номера <номер обезличен>, зарегистрированного на Чиркова В.В. за период 2009-2012 г.г.Установлено, что Абонент <номер обезличен>: 10.01.2009 с 01:35:16 до 11.01.2009 00:26:06 находился в зоне обслуживания филиала МТС Киров; 11.01.2009 с 06:14:00 до 11:29:44 находился в зоне обслуживания филиала МТС Архангельской области; 11.01.2009 с 12:27:48 до 13:35:56 находился в зоне обслуживания филиала МТС Усть-Вымского района; 11.01.2009 с 14:22:11 до 14:30:34 находился в зоне обслуживания филиала МТС Княжпогостского района; 11.01.2009 с 16:26:51 до 17:09:35 находился в зоне обслуживания МТС г. Ухта (т.6 л.д.12-14);

-Протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которомувпомещении ГКУ РК «Сосногорское лесничество» была изъята документация по оплате труда Чиркову В.В. за 2009-2012 г.г. (т.4 л.д.204-207);

-Заключением эксперта от <дата обезличена>, согласно которому общая сумма выплаченной заработной платы Чиркову В.В. за рабочие дни, отмеченные в табелях учёта рабочего времени как фактически отработанные, в период отсутствия на рабочем месте, согласно железнодорожных билетов и сведений о входящих и исходящих телефонных соединений Чиркова В.В., за периоды: <дата обезличена> составила <скрытые данные> рублей (т.6 л.д.144-148);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены компакт диски с аудиозаписями переговоров К.Е.В. с Чирковым В.В., а также документов, изъятых в ходе обыска в Войвожском лесничестве от <дата обезличена>. Из протокола следует, что диск, имеющий рукописную надпись «Инв. <номер обезличен>.», был прослушан при помощи ноутбука марки «lenovoG455». На диске содержится 2 аудиофайла с названиями: «<скрытые данные>» и «<скрытые данные>».

При включении аудиофайла «<скрытые данные>» была прослушана беседа двух мужчин (К.Е.В. и Чиркова В.В.), из содержания которой следует, что К.Е.В. имеет задолженность перед Чирковым В.В., при этом из характера замечаний Чиркова В.В. следует, что в целях получения от К.Е.В. денежных средств Чирков В.В. официально не фиксировал и не оформлял нарушения, допущенные К.Е.В. при эксплуатации арендованного лесного участка. В частности, Чирков В.В. говорил что «На все условия, которые были вами поставлены, я шёл!», «Так что я говорю, у тебя косяков ой ё ей сколько! А ты не хочешь рассчитываться. Всё что-то выжидаешь!»,

При включении аудиофайла «<скрытые данные>» воспроизводится аудиозапись, слышен посторонний шум, шаги, затем следует разговор двух мужчин (К.Е.В. и Чиркова В.В.), из которого следует, что К.Е.В. имеет перед Чирковым В.В. задолженность. Кроме того, в разговоре Чирков В.В. напоминает К.Е.В. о том, что не внёс в акт проверки выполненных работ использования лесов допущенные К.Е.В. нарушения. В частности, он говорит, что «…акт проверки выполненных работ использование лесов. На обратной стороне посмотри, там всё по нолям. Ни штрафов ничего. Хотя у вас там косяк сумасшедший»; «Я же вам предъяву никакую не сделал. А там <скрытые данные> Кроме этого еще административный штраф от 30-ти тыс. на юр.лицо».

По окончании осмотра, компакт-диск извлечен из ноутбука и помещен в тот же конверт, в котором поступил на осмотр. Конверт в месте вскрытия оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью: «К протоколу осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> по уголовному делу <номер обезличен>. Компакт-диск с записями переговоров К.Е.В. и Чиркова В.В.». Также на отрезке бумаги имеются подписи понятых, а также оттиск печати «Для пакетов <номер обезличен> МВД России МВД по Республике Коми» (т.2 л.д.230-241);

-Табелями учета использования рабочего времени структурного подразделения ГУ «Сосногорское лесничество» - Войвожское участковое лесничество,с января 2009 года по июнь 2012 года:

-за январь 2009 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 16 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 184);

-за июнь 2009 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 21 рабочий день, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 189);

- за август 2009 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 21 рабочий день, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.3 л.д. 191);

- за декабрь 2009 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 23 рабочих дня, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.3 л.д. 195);

- за январь 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 15 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 196);

- за февраль 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 19 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.3 л.д. 197);

- за март 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 22 рабочих дня, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 198);

- за апрель 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 17 рабочих дня, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.3 л.д. 199);

- за май 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 2 рабочих дня, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.3 л.д. 200);

- за июнь 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 21 рабочий день, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.3 л.д. 201);

- за июль 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 22 рабочих дня, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 202);

- за сентябрь 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 18 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 204);

- за ноябрь 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 21 рабочий день, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.3 л.д. 206);

- за декабрь 2010 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 23 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>(т.3 л.д. 207);

- за январь 2011 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 15 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.3 л.д. 208);

- за февраль 2011 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 19 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>(т.3 л.д. 209);

-за май 2011 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 20 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.3 л.д. 212);

-за ноябрь 2011 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 8 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте 30.21.2011 (т.3 л.д. 218);

-за декабрь 2011 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 22 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 219);

-за февраль 2012 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 20 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 221);

-за март 2012 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 21 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 222);

-за май 2012 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 17 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена> (т.3 л.д. 224);

-за июнь 2012 года, согласно которому Чирков В.В. отработал 8 рабочих дней, в том числе находился на рабочем месте <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.3 л.д. 171);

Из всех табелей учёта видно, что они составлены и подписаны Чирковым В.В.;

-Лицевыми счетами Чиркова В.В. с января 2009 года по июнь 2012 года (т.4, л.д.20,25,27,31-38,40,42-45,48,54-55,57,60, т.3, л.д.173,177), а также платёжными ведомостями за этот же период (т.4, л.д.78,95,98,113,119,122,125-127,130);

-Ведомостями на пополнение счетов сотрудников (т.3 л.д.104-137, 174-177, т.4 лд.139, 142-146,150, 152-155, т.6,л.д.71, 86-94), из которых следует, что Чиркову В.В. на его счёт перечислялась заработная плата в соответствии с произведёнными расчётами на основании составленных Чирковым табелей учёта рабочего времени;

- договором аренды лесного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> между комитетом лесов РК и ООО «<скрытые данные>» (т.5 л.д.136-158);

- соглашением от <дата обезличена> о расторжении договора аренды лесного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> между комитетом лесов РК и ООО «<скрытые данные>» (т.5 л.д.159);

- актом возврата лесного участка, переданного в аренду, от <дата обезличена> по договору аренды лесного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> между комитетом лесов РК и ООО «<скрытые данные>» (т.5 л.д.160-162);

- уведомлением о принятии лесной декларации от <дата обезличена> (т.5 л.д.163);

- уведомлением о принятии лесной декларации от <дата обезличена> (т.5 л.д.168);

- актом проверки выполненных работ по использованию лесов от <дата обезличена> (т.5 л.д.183);

- письмом Комитета лесов РК от 29.06.2011 о разъяснении п.4 распоряжения Комитета лесов РК №7 от 23.06.2011, в котором рекомендовано за работу в выходные дни предоставить другой день отдыха (т.5 л.д.219);

- распоряжением Комитета лесов РК №7 от 23.06.2011, в п.4 которого выходные дни с 24 июня и до отмены приказа объявлены рабочими (т.5 л.д.220);

- распоряжением ГУ РК «Сосногорское лесничество» №16 от 24.06.2011, которым выходные дни с 24 июня и до отмены приказа объявлены рабочими (т.5 л.д.223);

- актом о проведении рейда по охране хвойных молодняков 24-25 декабря 2011 года (т.5 л.д.224);

- приказом Комитета лесов РК №620 от 15.12.2011 об охране хвойных молодняков в предновогодний период (т.5 л.д.225-226);

- уставом ГКУ РК «Сосногорское лесничество» от 20.12.2011 (т.6 л.д.1-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому были исследованы документы, изъятые в ходе выемки <дата обезличена> в ГКУ «Сосногорское лесничество» (т.6 л.д.16-51);

- копиями справок за 2009-2010 годы, в которых указано количество отгулов за работу в выходные дни в период лесных пожаров и за операцию «Новогодняя ель». Справки подписаны Чирковым В.В. и В.С.А. (т.6 л.д.62-63);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которомупризнаны и приобщены к уголовному делу <номер обезличен> в качестве вещественных доказательств: распечатки сведений о входящих и исходящих звонках абонента <номер обезличен> за период времени с 2009 по 13.06.2012; табеля учета рабочего времени Войвожского участкового лесничества за январь 2009 г., июнь 2009 г., август 2009, декабрь 2009 г., январь 2010 г., февраль 2010, март 2010 г., апрель 2010, май 2010 г., июнь 2010 г., июль 2010 г., сентябрь 2010 г., ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г., январь 2011 г., февраль 2011 г., май 2011 г., ноябрь 2011 г., декабрь 2011 г., февраль 2012 г., март 2012 г., май 2012 г., июнь 2012 г., акт проверки выполненных работ по использования лесов от <дата обезличена>, акт о лесонарушении от <дата обезличена>, сведения о приобретении Чирковым В.В. железнодорожных билетов за период с 2009 по 2012 г., физический носитель-диск DVD-R инв.<номер обезличен>, физический носитель-диск DVD-R инв.<номер обезличен>; стенограммы разговоров К.Е.В. с Чирковым В.В. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, документацию, касающуюся расчёта и выплаты заработной платы Чиркову В.В. за 2009-2012 г.г. (т.6 л.д.65-66);

      Указанные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяний, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также показания представителя потерпевших и свидетелей, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, а также письменные доказательства суд считает доказанной вину Чиркова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевших К.А.А., свидетелей К.Е.В., К.В.В., Н.Ю.Ю., Б.С.А., Х.А.Н., К.Л.С., С.Е.А., Ч.Е.В., О.Г.В., У.С.А., В.С.А., К.В.А., данные ими на предварительном следствии и в суде, а также показания К.Г.Э., М.О.Н., данные на следствии, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе результатами проведенных по делу экспертиз.

Так, из представленных в судебное заседание приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Чирков В.В. был назначен на должность лесничего Войвожского лесничества. Из содержания трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и дополнительных соглашений к нему следует, что Чирков В.В. обязуется лично выполнять работу по должности лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) - руководитель участкового лесничества.

Должностной инструкцией руководителя участкового лесничества (старший государственного инспектора по охране леса) утверждены полномочия Чиркова В.В., как руководителя участкового лесничества, и чем он должен руководствоваться. Чирков В.В. несёт ответственность за то, чтобы все юридические лица, независимо от их формы собственности, и физические лица соблюдали установленный порядок пользования лесами, правила ведения лесного хозяйства, их учета и охраны, а также иные правила и нормы, предусмотренные лесным законодательством на территории своего участкового лесничества. Чирков В.В. также несёт ответственность за неудовлетворительное состояние приёмки работ по использованию лесов, работ выполненных по государственному контракту и арендаторами лесных участков.

Согласно доверенностиот <дата обезличена> <номер обезличен>, Чирков В.В. имел полномочия производить приёмку работ (в том числе мест рубок) по договорам аренды на арендованных лесных участках, расположенных на подведомственной территории, с правом составлять и подписывать все необходимые акты, требовать от арендаторов лесных участков доверенности на право участия в приёмке работ; оформлять, подписывать и предъявлять арендаторам лесных участков извещения о дате и времени проведения приёмки работ.

Таким образом, указанные выше документы подтверждают статус Чиркова В.В., как должностного лица, осуществляющего свою деятельность в интересах государственной службы. Также документы ограничивают круг полномочий Чиркова В.В. как должностного лица.

Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> подтверждает то обстоятельство, что в квартале 48 выдела 9 Войвожского участкового лесничества было совершено лесонарушение, не указанное руководителем участкового лесничества (Чирковым В.В.) в акте о лесонарушении. Расстояние до участка с лесонарушением - 28 метров от автомобильной дороги, вдоль которой ООО «<скрытые данные>» вело работы по демонтажу нефтепровода - свидетельствует о том, что его невозможно было не заметить при проведении проверки выполненных работ по использованию лесов. Кроме того, из показаний Чиркова В.В., данных им на предварительном следствии, следует, что он не только проводил проверку выполненных работ по использованию лесов, но и осуществлял биологическую рекультивацию земель, арендованных ООО «<скрытые данные>» в квартале 48 выдела 9 Войвожского участкового лесничества, то есть не мог не заметить допущенные нарушения.

Более того, согласно указанной выше должностной инструкции, Чирков В.В. должен был в своей работе руководствоваться ведомственными нормативными актами, в том числе указаниями по освидетельствованию мест рубок, утверждёнными приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 г. №130. Согласно данному документу, освидетельствование начинается с осмотра границ лесосек и 50-метровых полос, смежных с ними. Выявленные актом от <дата обезличена> лесонарушения начинались в 28 метрах от дорожного полотна, то есть входили в объём 50-метровых полос лесных участков, которые подлежали проверке.

Показания Чиркова В.В. на следствии о том, что на момент проверки выполненных работ по использованию лесов каких-либо лесонарушений на указанном участке не имелось, и эти лесонарушения могли быть совершены после проведения проверки и передачи взятой в аренду земли в Гослесфонд, суд считает несостоятельными. Из показаний У.С.А., данных им в судебном заседании, а также оглашенных показаний К.Г.Э., данных на предварительном следствии, следует, что данное лесонарушение было допущено работниками ООО «<скрытые данные>» при проведении работ по демонтажу нефтепровода. Таким образом, на момент проведения выполненных работ по использованию лесов это лесонарушение уже имело место.

Кроме того, из содержания стенограмм разговоров Чиркова В.В. и К.Е.В., в частности, стенограммы разговора от <дата обезличена>, следует, что Чиркову В.В. было известно о лесонарушении, допущенном ООО «<скрытые данные>». Так, в разговоре с К.Е.В. Чирков В.В. напоминает, что не внёс в «акт проверки выполненных работ использование лесов» никаких сведений о наличии лесонарушений, хотя «…у Вас там косяк сумасшедший…», и «…перпендикулярно пошли 150 метров в лес ушли. Перпендикулярно асфальту…», что причинило интересам государства материальный ущерб на сумму около 200 тысяч рублей, а также влекло наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере от 30 тысяч рублей.

Суд учитывает показания свидетелей С.Е.А., К.Л.С. и Н.Ю.Ю. о том, что проверку состояния лесного покрова проводят в бесснежный период. Между тем, суд принимает во внимание, что, согласно указанному выше акту, вокруг осмотренного лесного участка имеется «стена леса, породы деревьев: ель, осина, береза - высотой 10 метров». При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в суд доказательств, суд признает доказанным, что указанный участок леса действительно был лишён лесных насаждений, присущих окружающим его лесным землям, и что Чиркову В.В. было известно это обстоятельство.

Таким образом, в соответствии со своими должностными обязанностями, Чирков В.В. имел возможность и был обязан обнаружить лесонарушения, указанные в акте от <дата обезличена>, допущенные при использовании арендованных участков леса ООО «<скрытые данные>». По факту выявленных лесонарушений Чирков В.В. был обязан внести обнаруженные нарушения лесного законодательства в акт проверки, который в дальнейшем являлся бы основанием для оформления материалов для привлечения виновных к административной, уголовной или материальной ответственности и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушение условий договора и ущерба за лесонарушения. При выявлении лесонарушений, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 - составляется акт о лесонарушении с извещением лесопользователя-нарушителя о месте и времени его составления, который должен быть направлен в прокуратуру и принять меры по взысканию ущерба».

Однако, вопреки данным указаниям, несмотря на наличие значительных лесонарушений, Чирковым В.В. был составлен акт проверки выполненных работ по использованию лесов от <дата обезличена> (т.5 л.д.183), согласно которому ООО «<скрытые данные>» не допустило ни одного лесонарушения при проведении работ по демонтажу нефтепровода Войвож-Ухта.

Таким образом, суд признает доказанным, что Чирков В.В., являясь должностным лицом ГУ «Сосногорское лесничество», использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы.

Корыстная заинтересованность Чиркова В.В. также подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что между Чирковым В.В. и директором ООО «Севертранслес» К.Е.В. имелась устная договоренность о выполнении Чирковым В.В. работ по биологической рекультивации лесных земель, взятых К.Е.В. в аренду. Из показаний Чиркова В.В., К.Е.В., К.В.В., стенограмм разговоров между указанными лицами, а также показаний свидетелей Б.С.А., Х.А.Н., К.Г.Э. следует, что К.Е.В. не в полном объёме рассчитался с Чирковым В.В., и Чирков В.В. использовал известные ему факты о допущенных ООО «<скрытые данные>» лесонарушениях как средство воздействия на К.Е.В., чтобы побудить последнего погасить имеющуюся задолженность.

Ущерб от незаконной рубки деревьев составил, как следует из акта о лесонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, <скрытые данные>, то есть является крупным. Таким образом, Чирков В.В., являясь должностным лицом, обязанным принимать меры к предупреждению и пресечению незаконных действий в лесу, не сделал этого, не принял меры к задержанию нарушителей, не оформил акт о выявленном лесонарушении, не произвёл расчёт нанесённого вреда лесам и не принял меры по его взысканию, преследуя корыстную заинтересованность.

Данное преступное деяние Чиркова В.В. существенно нарушило охраняемые законом интересы государства в сфере лесных отношений, подорвало авторитет государства в лице ГУ РК «Сосногорское лесничество» и Комитета лесов Республики Коми, дискредитировало их в глазах граждан, создало негативное общественное мнение о сотрудниках Комитета лесов Республики Коми и лесничества.

Суд также считает доказанным тот факт, что Чирков В.В., являясь должностным лицом государственного учреждения «Сосногорское лесничество», обладая организационно-распорядительными полномочиями, имея право заполнения официальной документации в рамках Войвожского участкового лесничества, периодически вносил искажённую, заведомо ложную информацию в табеля учёта использования рабочего времени.

Так, из сведений, представленных Сосногорским ЛОП Сыктывкарского линейного управления МВД РФ на транспорте, следует, что Чирков В.В. неоднократно приобретал железнодорожные билеты в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что за период с 2009 по 2012 годы состоялись неоднократные разговоры с абонентского номера <номер обезличен>, зарегистрированного на Чиркова В.В. При этом установлено, что абонент <номер обезличен> находился за пределами территории п.Войвож(т.6 л.д.12-14).

Из заключенияэксперта от <дата обезличена> следует, что в табелях учёта рабочего времени как фактически отработанные дни отмечены периоды времени, когда, согласно железнодорожным билетам и сведениям о входящим и исходящим телефонным соединениям, Чирков В.В. не находился на территории п.Войвож, следовательно, не мог находиться на рабочем месте. В частности, Чирков В.В. находился за пределами п.Войвож в следующие периоды времени: <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.6 л.д.144-148);

Согласно имеющимся в материалах дела табелямучета использования рабочего времени за период с января 2009 года по июнь 2012 года структурного подразделения ГУ «Сосногорское лесничество» - Войвожское участковое лесничество, в указанных табелях действительно дни, указанные в заключении эксперта от <дата обезличена>, отмечены как рабочие дни.

Свидетели Н.Ю.Ю. и К.Л.С., являвшиеся непосредственными подчиненными Чиркова В.В. в период с 2009 по 2012 годы, подтвердили в судебном заседании, что Чирков В.В. периодически отсутствовал на рабочем месте в периоды работы. Обращался ли при этом Чирков В.В. к своему руководителю за разрешением на предоставление отгула, свидетелям неизвестно.

Из показаний представителя потерпевших К.А.А. следует, что в Сосногорском лесничестве утвержден график работы: с 08.00 до 17.00, перерыв с 13 до 14 часов. Рабочая неделя - пять дней, в пятницу женщины работают с 08 до 13. Ведется табель учета рабочего времени, он составляется руководителем. Отпуск составляет 58 календарных дней. Ранее, до <дата обезличена>, был дополнительный отпуск - один раз в три года 28 дней, сейчас этот отпуск отменен. Есть еще дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера по соглашению с работодателем. В пожароопасный период рабочий день может быть ненормированным. За это оплаты и никаких льгот нет. В это время лесничий находится только на рабочем месте и занимается организацией, а не тушением пожаров. Пожароопасный период вводится на основании актов о лесных пожарах. Отгулы может предоставлять только руководитель, сам себе Чирков В.В. не мог предоставить отгулы.

Свидетель О.Г.В. подтвердила, что правом предоставить отгул обладал В.С.А., который вёл журнал, где отмечал фактически отработанное неурочное время. В 2009 году отгулов практически никому не предоставляли, только если люди организовывали тушение пожаров.

Аналогичные показания дала свидетель С.Е.А., которая показала, что лесничие выходили на работу в выходные по приказу, затем устно договаривались об отгулах. Самостоятельно без уведомления руководителя брать отгулы было нельзя. При К. велся специальный журнал по отгулам. За ненормированный рабочий день предоставляется дополнительный отпуск в размере 14 календарных дней. Ненормированный рабочий день включает в себя работу в выходные дни.

Из показаний свидетеля Н.Ю.Ю. также следует, что отгул может быть предоставлен только по согласованию с руководителем.

К показаниям свидетеля В.С.А., данным в судебном заседании, о правомерности использования Чирковым В.В. рабочих дней, как отгулов, суд относится критически. Кроме того, в судебном заседании В.С.А. подтвердил показания, ранее данные им на предварительном следствии, согласно которым Чиркову В.В. действительно полагались дополнительные дни за работу в выходные дни, но в каком количестве и за какой период, В.С.А. не помнил. Однако Чирков В.В. должен был надлежащим образом оформить дни, за которые ему положены отгулы, еще в 2009-2010 году, представить В.С.А. на согласование, после чего должен был издаваться приказ о предоставлении отгулов. А поскольку указанная процедура была нарушена, то говорить о правомерности выездов Чиркова в рабочее время по своим личным делам за пределы п.Войвож нельзя.

Суд не принимает во внимание показания Чиркова В.В. о том, что он, Чирков В.В., имел законные основания взять отгулы за работу в выходные дни в пожароопасные периоды, а также в период проведения операции «Новогодняя ель», расценивая данные показания как позицию стороны защиты. Данная позиция Чиркова В.В, опровергается не только указанными выше свидетельскими показаниями, но и иными материалами дела.

Так, в материалах уголовного дела действительно имеется распоряжение Комитета лесов РК №7 от 23.06.2011, в п.4 которого выходные дни с 24 июня и до отмены приказа объявлены рабочими. Письмом Комитета лесов РК от 29.06.2011 были разъяснены положения п.4 распоряжения Комитета лесов РК №7 от 23.06.2011, согласно представленным разъяснениям рекомендовано за работу в выходные дни предоставить другой день отдыха (т.5 л.д. 219-220).

Однако, Чирков В.В., даже при наличии у него законного права на получение отгула, не оформил его предусмотренным законом в порядке. Кроме того, суд учитывает, что Чирков В.В. находился за пределами п.Войвож в выходные дни в период, указанный им как пожароопасный. Так, в материалах дела имеются сведения об отсутствии Чиркова В.В. на территории п.Войвож в следующие периоды: <дата обезличена>; <дата обезличена>; <дата обезличена>; <дата обезличена>; <дата обезличена>; <дата обезличена>; <дата обезличена>; <дата обезличена>.

Данные периоды являются выходными днями для Чиркова В.В., и указаны в табелях учёта использования рабочего времени именно как выходные. Однако эти периоды времени подпадают под указанный Чирковым В.В. «пожароопасный период». Следовательно, факт нахождения Чиркова В.В. в указанные выходные дни за пределами п.Войвож (то есть, рабочего места Чиркова В.В.) опровергает доводы подсудимого о законных основаниях отсутствия его на рабочем месте в рабочие дни и предоставлении ему отгулов за работу в выходные дни.

Таким образом, Чирков В.В., фактически не находясь на рабочем месте, в различные периоды времени с января 2009 года по июнь 2012 года, Чирков В.В., используя своё служебное положение, с целью получения заработной платы за фактически неотработанное им время, периодически вносил в официальные документы: табеля учёта использования рабочего времени заведомо ложную информацию, то есть совершал служебный подлог.

На основании совершённого служебного подлога Чирков В.В. незаконно, путём обмана похитил принадлежащие ГУ «Сосногорское лесничество» денежные средства в виде заработной платы за фактически неотработанные им периоды времени.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела лицевым счетам Чиркова В.В. за период с января 2009 года по июнь 2012 года, а также исследованным выше табелям учёта использования рабочего времени за аналогичный период, Чиркову В.В. периодически, в установленные трудовым законодательством и коллективным договором сроки, начислялась заработная плата за дни, указанные в табелях учёта использования рабочего времени как «рабочие дни».

Из представленных в суд платёжных ведомостей, а также ведомостей на пополнение счетов сотрудников, начисленная на основании табелей учёта использования рабочего времени заработная плата в полном объёме была выдана Чиркову В.В. (перечислена на его счёт).

Подсудимый Чирков В.В. впоследствии полностью признал свою вину в совершении указанных выше преступлений.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, проанализировав все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чиркова В.В. Суд считает, что доказательств виновности Чиркова В.В. достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия Чиркова В.В., направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» с использованием своего служебного положения, а именно незаконного получения денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> охватывались единым умыслом подсудимого, поскольку он совершал идентичные, тождественные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, табеля учёта рабочего времени с целью незаконного получения заработной платы, за дни в которые на рабочем месте не находился, то есть за фактически не отработанное им время, совершая с небольшим временным разрывом, практически ежемесячно в течение двух с половиной лет, реализовывались однотипным образом действий

Поэтому, действия Чиркова В.В. по незаконному хищению денежных средств на общую сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащих ГУ РК «Сосногорское лесничество» путём обмана за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения.

Поскольку внесение Чирковым В.В. заведомо ложных сведений в официальные документы, табеля учёта рабочего времени, с целью противоправного присвоения денежных средств, являлось способом совершения данного преступления, то они также охватывались единым умыслом Чиркова В.В. на хищение денежных средств, соответственно также образуют собой единое продолжаемое преступление, поэтому суд квалифицирует действия Чиркова В.В. по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), совершенный из корыстной заинтересованности.

Действия Чиркова В.В. по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в официальный документ - Акт проверки выполненных работ по использованию лесов от <дата обезличена> в отношении ООО «<скрытые данные>» суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых интересов государства.

В данном случае действия Чиркова В.В. подорвали авторитет государства в лице ГУ РК «Сосногорское лесничество» и Комитета лесов Республики Коми, дискредитировали их в глазах граждан, создали негативное общественное мнение о сотрудниках Комитета лесов Республики Коми и лесничества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.292 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст.285 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.3 ст.159 УК РФ), личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья, <скрытые данные>.

Отягчающих наказание Чиркова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категорий преступлений (ч.3 ст.159 и ч.1 ст.285 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку все преступления Чирковым В.В., совершены им с использованием своего служебного положения и направлены против охраняемых законом интересов государства и общества.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания суд считает необходимым назначить подсудимому за преступления, предусмотренные ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.     

Принимая во внимание данные о личности Чиркова В.В., а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что в таких условиях отбывания наказания Чирковым В.В. будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, а также ограничения свободы, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, суд считает возможным не применять.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковое заявление прокурора г. Сосногорска РК, поданное в защиту интересов Российской Федерации (ГУ РК «Сосногорское лесничество») о взыскании с Чиркова В.В. суммы ущерба, причинённого незаконной выплатой Чиркову В.В. заработной платы за фактически неотработанное им время, в размере <скрытые данные>.

Представитель потерпевшего иск в суде поддержал, на взыскании ущерба настаивал.

Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Чирков В.В., гражданским истцом - ГУ РК «Сосногорское лесничество».

Подсудимый Чирков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, согласен возместить ущерб, причиненный своими преступными действиями.

Согласно заключению эксперта от <дата обезличена>, общая сумма выплаченной заработной платы Чиркову В.В. за рабочие дни, отмеченные в табелях учёта рабочего времени как отработанные, хотя фактически Чирков В.В. на рабочем месте не находился, составляет <скрытые данные> рублей (т.6 л.д.144-148).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд, исследовав данные заключения, признает доказанным размер ущерба, причинённого преступными действиями Чиркова В.В., на сумму <скрытые данные> рубль 18 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования прокурора г. Сосногорска РК частично и взыскать в пользу гражданского истца ГУ РК «Сосногорское лесничество» с Чиркова В.В. материального ущерба в размере <скрытые данные> рубль 18 копеек.

Согласно постановлению Ухтинского городского суда РК от <дата обезличена>, Чирков В.В. был временно отстранён от занимаемой должности лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) руководителя Войвожского участкового лесничества ГКУ РК «Сосногорское лесничество». Основанием для временного отстранения от должности являлась возможность Чиркова В.В. оказать давление на свидетелей, находящихся в его подчинении, а также противодействии следствию путём уничтожения вещественных доказательств, доступ к которым он имел в силу служебного положения. В настоящее время основания данной меры процессуального принуждения отпали, и суд считает возможной отменить избранную в отношении Чиркова В.В. меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности (т.2 л.д.36)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чиркова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.285 УК РФ - 6(шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.292 УК РФ- 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чиркову В.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Чиркову В.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Чиркова В.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий исправление осужденных, по месту своего жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Чиркова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности в отношении Чиркова В.В. - отменить.

Взыскать с Чиркова В.В. в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Сосногорское лесничество» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 49 561 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 18 копеек.

Вещественные доказательства: распечатки сведений о входящих и исходящих звонках абонента <номер обезличен> за период времени с 2009 по 13.06.2012; акт проверки выполненных работ по использования лесов от <дата обезличена>; акт о лесонарушении от <дата обезличена>; сведения о приобретении Чирковым В.В. железнодорожных билетов за период с 2009 по 2012 г.; физические носители информации - диски DVD-R с инвентарными номерами. <номер обезличен> и. <номер обезличен>; стенограммы разговоров К.Е.В. с Чирковым В.В.; документацию, касающуюся расчёта и выплаты заработной платы Чиркову В.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                   Л.Ф. Рочева