Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-313/2019 от 29.01.2019

№

Определение

г. Красноярск                                                                           31 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев материалы по жалобе представителя НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО (<адрес>) Лицо1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Лицо2, которым на основании ст. 6.3 КоАП РФ, НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба представителя НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО Лицо1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> Лицо2, которым на основании ст. 6.3 КоАП РФ, НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Как установлено из данных о регистрации поступающих в суд на рассмотрение дел об административных правонарушениях, ранее, в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности из Центрального районного суда г. Красноярска, поступала аналогичная жалоба представителя НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО Лицо1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) была возвращена заявителю, в связи с тем, что материалы не содержали доказательств надлежащих полномочий представителя на обжалование постановления (срок действия прилагавшейся доверенности истек до момента вынесения обжалуемого постановления).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержало указания на возможность устранения недостатков и нового обращения с той же жалобой, исходя из чего, после указанного возвращения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежало оценке, как вступившее в законную силу.

Однако, заявитель не пожелал воспользоваться предусмотренным ст. 30.12 КоАП РФ надзорным порядком обжалования вступившего в законную силу постановления, а обратился по существу с новой жалобой в районный суд.

Оценивать поданную жалобу именно как новую, самостоятельную, дают основания и те обстоятельства, что заявитель в ней никак не ссылается на факты прежнего обращения.

В связи с чем, по вопросу принятия новой жалобы подлежит вынесению самостоятельное решение, при определении в котором следует исходить из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ установленный десятидневный срок обжалования истек.

Обращаясь с жалобой ДД.ММ.ГГГГ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель на какие-либо причины пропуска срока обжалования не ссылается, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявляет.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству Советским районным судом г. Красноярска в порядке, предусмотренном КоАП РФ, со всеми поступившими материалами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Отказать в принятии к рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска жалобы представителя НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО Лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Лицо2, которым на основании ст. 6.3 КоАП РФ, НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Жалобу со всеми приложенными материалами – возвратить заявителю.

     Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                                           С.А. Тупеко