Постановление по делу № 4/17-6/2021 (4/17-302/2020;) от 17.12.2020

Материал № 4/17-6/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                               27 января 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А., на основании доверенности,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

     Начало срока 15.05.2018 года (зачет 182 дня). Конец срока 13.11.2026 года.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 07.08.2020 года переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

     Осужденный <ФИО>2 о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно, не пожелал принимать участие в судебном заседании, в услугах защитника не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайства осужденного, считают, что осужденный требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения.

                 Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены.

              Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

              Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.1 ст. 80 УК РФ).

      Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактически отбытого осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.80 УК РФ).

    Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или если он иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст. 80 УК РФ).

    Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение 18.08.2020 года, находился в карантинном отделении. С 02.09.2020 г. трудоустроен разнорабочим в бригаду №4. К работе относится не удовлетворительно, продолжительное время находился на больничном. Правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, проявляет интерес к участию в общественной жизни отряда. Участие в общественной жизни отряда принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает всегда. Участие в культурных мероприятиях принимает. По характеру разговорчивый, адекватный, с представителями администрации вежлив и тактичен, на вопросы отвечает охотно. В соответствии с требованиями приказа №72 МЮ РФ от 20.05.2013г. «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», решением административной комиссии УКП ФКУ ИК-13, протокол №28 от 20.08.2020г. поставлен на 2 вида профилактического учёта: как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность; как лицо склонное к суициду и членовредительству. В учреждении УКП ФКУ ИК-13 не поощрялся.

В своем заключении администрация исправительного учреждения указывает на нецелесообразность удовлетворения заявленного ходатайство.

Суд, ознакомившись с материалами личного дела осужденного, приходит к следующему.

         Осужденным отбыта необходимая часть назначенного наказания для обращения с данным ходатайством.

         За все время отбывания наказания осужденный имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет.

         07.08.2020 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, куда прибыл 18.08.2020 года. Прибыв в указанное исправительное учреждение положительным образом себя не проявил, администрацией учреждения характеризуется посредственно, как прямо указано в характеристике, поощрений не имеет, состоит на двух профилактических учётах: как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность; как лицо склонное к суициду и членовредительству.

          С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

           Имеющиеся у осужденного два поощрения, которые в том числе учитывались при решении вопроса о переводе его в колонию-поселение, а также отсутствие взысканий сами по себе не могут являться единственным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, о чем в своем ходатайстве просит осужденный, поскольку в соответствие со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность, трудиться в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

             Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

             В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                              (подпись)                                      Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -