Решение по делу № 2-178/2013 ~ М-184/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года          с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего федерального судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Магомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 15 февраля 2010 года, заключенным между ФИО13 и ФИО4 (заемщик 1), ФИО5 (заемщик 2), последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под пятнадцать процентов годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков в сумме <данные изъяты> рублей 16 февраля 2010 года, что подтверждается мемориальным ордером №. Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (приложение № 1.1 к кредитному договору). 24 декабря 2012 года между банком и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 15 февраля 2010 года (дополнительное соглашение), в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита был продлен до 11 декабря 2017 года и изменен порядок погашения кредита (основного долга). Так, согласно п. 2 дополнительного соглашения погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к дополнительному соглашению к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Однако заемщик с 10 августа 2012 года по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентам. Задолженность по процентам по состоянию на 30 сентября 2013 года составляет <данные изъяты> рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 30 сентября 2013 года составляет <данные изъяты> рублей (просроченные заемные средства). Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты. Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. На просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с 10 августа 2012 года по 30 сентября 2013 года и просроченные заемные средства <данные изъяты> за период с 10 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. На просроченные заемные средства за период с 10 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от 15 февраля 2010 года с ФИО2. Согласно п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО1 солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: остаток срочной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме возложить на ФИО4, ФИО5 и ФИО1 солидарно.

Представитель истца ФИО14 по доверенности от 12 сентября 2013 года ФИО7 на судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО15 признала полностью и пояснила, что она не оспаривает то обстоятельство, что заключила кредитный договор с ФИО16 ФИО17 15 февраля 2010 года. В связи с трудным материальным положением не смогла вовремя выполнить кредитные условия. Обязуется вернуть долг и оплатить все проценты.

Соответчик ФИО5 А.Ш. в судебном заседании иск ФИО18 признал полностью и пояснил, что он не оспаривает то обстоятельство, что заключил кредитный договор с ФИО19 15 февраля 2010 года. В связи с трудным материальным положением не смог вовремя выполнить кредитные условия. Обязуется вернуть долг и оплатить все проценты.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя судом был дважды надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения суда о явке в судебном заседание. О причинах своей неявки соответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит, что соответчик ФИО1 уклоняется от явки в суд. Какие-либо возражения по поводу исковых требований суду ФИО9 не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО30 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО20 и ФИО4 и ФИО5 15 февраля 2010 года был заключен кредитный договор №, согласно которому займодавец ФИО21 передал заемщикам ФИО4 и ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых с обязательством возвратить их 10 февраля 2015 года. С ФИО1 был заключен договор поручительства № от 15 февраля 2010 года в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручитель перед кредитором отвечает солидарно с заемщиками.

Согласно указанному кредитному договору № от 15 февраля 2010 года ответчики ФИО4 и ФИО5 А.Ш. получили в банке деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 16 февраля 2010 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 16 февраля 2010 года.

Согласно договору поручительства № от 15 февраля 2010 года, заключенного между ФИО22 и ФИО1, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и в сроки банку не возвратили.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом справкой о наличии задолженности в ФИО23, подтверждается, что по состоянию на 30 сентября 2013 года задолженность ФИО4 и ФИО5 составляет: в виде остатка основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных заемных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за просроченные заемные средства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченных процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики в судебном заседании с представленной истцом справкой о наличии задолженности и расчетом согласились и не оспаривают ее.

Кроме того, ответчиками в судебном заседании какие – либо доказательства в опровержение доводов истца о наличии задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО24» о взыскании с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: остаток срочной ссудной задолженности в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная ссудная задолженность в <данные изъяты> рублей 26 <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу ФИО26 подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> рублей, то есть размер государственной пошлины, уплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО27 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО28 денежные средства в виде суммы остатка срочной ссудной задолженности в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченной ссудной задолженности в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченную ссудную задолженность в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО29 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, уплаченных истцом в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Федеральный судья М.С. Курбангаджиев