Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2011 от 01.02.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ендовицкой Ю.Н,

Подсудимого Машанов Д.Д.,

защитника подсудимого в лице адвоката Ищенко Е.А., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена>

при секретаре Оганесян А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Машанов Д.Д., <дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Машанов Д.Д. виновен в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

Машанов Д.Д. в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>, в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «Опель Корса» <номер обезличен> рег., принадлежащему ФИО1, припаркованному на территории СТО по адресу: <адрес обезличен>. После чего Машанов Д.Д., воспользовавшись ключами, оставленными в замке зажигания, завел вышеназванный автомобиль и, управляя им, поехал по улицам города Ставрополя. Управляя указанным автомобилем и, проезжая по <адрес обезличен>, Машанов Д.Д. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на жилой дом и его ограждение по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый Машанов Д.Д. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ищенко Е.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии потерпевшей ФИО1

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Машанов Д.Д., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Машанова Д.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания Машанову Д.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту бывшей регистрации и места жительства характеризуется отрицательно, склонен к бродяжничеству, педагогами школы характеризовался отрицательно. Согласно рапорта начальника ОДН ОВД по <адрес обезличен> майора милиции ФИО7 от <дата обезличена> Машанов Д.Д. состоял на учете ОДН ОВД по <адрес обезличен> с <дата обезличена> (поставлен за совершение общественно-опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности) по <дата обезличена> (снят с исправлением) и вновь был поставлен на учет <дата обезличена> (за совершение общественно-опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности), снят <дата обезличена> (в связи со сменой места жительства). Характеризуется с отрицательной стороны, так как им неоднократно совершались правонарушения, неоднократно самовольно покидал семью, доставлялся в ОВД по <адрес обезличен> за бродяжничество.

Обстоятельством, смягчающим наказание Машанову Д.Д. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Машанову Д.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который склонен к совершению преступлений, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Машанова Д.Д. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому Машанову Д.Д. в виде реального отбывания наказания. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 207 225 рублей не возмещен, в связи с чем подлежит взысканию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207225 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

-         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░