Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2016 от 30.03.2016

Д. № 1-123/2016

(№ 26104429)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                                           29 апреля2016 года.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Канскогомежрайпрокурора Савчук О.И.,

подсудимого Адаменко Е.Н.,

защитника - адвоката Илькова В.В.,

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Адаменко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адаменко Е.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Канском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2015 года, в дневное время, Адаменко Е.Н. из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использование его в личных целях, находясь в ограде <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, путем выставления стекла в оконной раме веранды дома, незаконно проник на веранду дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 1 пару новых мужских ботинок, из искусственной кожи, черного цвета, на искусственном мехе, на шнурках, 42 размера, фирмы BAOZHI, 1 пару мужских ботинок, из искусственной кожи, черного цвета, на искусственном мехе, на шнурках, 42 размера, фирмы L-KING, стоимостью 1200 рублей, на общую сумму 2 400 рублей за две пары. С похищенным имуществом Адаменко Е.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В связи с тем, что Адаменко Е.Н., опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, обвинение, с которым согласен Адаменко, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Адаменко Е.Н. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Адаменко, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Адаменко вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Адаменко Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, плохое соматическое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Адаменко, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Адаменко Е.Н. следует назначить в виде условного лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Адаменко с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

№">ПРИГОВОРИЛ:

          Адаменко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           В силу ст. 73 УК РФ назначенное Адаменко Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

           Обязать Адаменко Е.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

          Меру пресечения Адаменко Е.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить после вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Адаменко Е.Н. время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

                                  Судья                                                          А.В. Подшибякин

1-123/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Савчук О.И.
Другие
Ильков В.В.
Адаменко Евгений Николаевич
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Подшибякин Андрей Викторович
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
30.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2016Передача материалов дела судье
18.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.04.2016Судебное заседание
06.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Дело оформлено
20.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее