Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-713/2020 (2-4641/2019;) ~ М-3397/2019 от 14.10.2019

УИД 24RS0032-01-2019-004355-15

Дело № 2-713/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Ахматьяновой К.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» ( ПАО) обратилось в суд с иском к                     Ахматьяновой К.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» ( ПАО) заключен кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 111 607 руб. 14 коп., сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 28,9% процента в год. Ответчик обязательства по кредитному договору в срок не исполняет, вынос суммы на просрочки начался с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать с Ахматьяновой К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 97 494 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу 92 857 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов - 4636 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3124 руб. 82 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанским Банком» ( ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Ахматьянова К.В. в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам.

В судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Ахматьянова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент принятия иска на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-713/2020 по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Ахматьяновой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                       Т.А. Дорохина