Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2021 от 27.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 29 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

подсудимого Шувалова Ю.В.,

его защитника – адвоката Каца Д.А, представившего удостоверение от 22.10.2009 № и ордер от 08.06.2021 №,

подсудимого Хорохорина С.К.,

его защитника – адвоката Прониной А.Г., представившей удостоверение от 12.02.2009 № и ордер от 01.06.2021 №,

при секретаре судебного заседания Пухтеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шувалова Юрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хорохорина Сергея Константиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ    

УСТАНОВИЛ:

Шувалов Ю.В., Хорохорин С.К. совершили покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Шуваловым Ю.В., Хорохориным С.К. при следующих обстоятельствах.

Хорохорин С.К. в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. 24.08.2020 совместно с ранее знакомым ему Шуваловым Ю.В., проходя около сарая №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 70 метров от дома №2«а» по ул. Взлетной г. Калуги, обратили внимание, что крыша указанного сарая имеет повреждение в виде пролома. В связи с чем Хорохорин С.К. и Шувалов Ю.В. в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, решили совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанного сарая, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, без распределения ролей. После чего Хорохорин С.К. и Шувалов Ю.В. приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, реализуя задуманное, Хорохорин С.К. совместно с Шуваловым Ю.В. в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. 24.08.2020, находясь у сарая №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 70 метров от дома №2«а» по ул. Взлетной г. Калуги, из корыстных побуждений, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, через пролом в крыше указанного сарая, незаконно проникли в него, откуда совместно тайно взяли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 рессора от автомашины марки «Газель», стоимость 1 рессора 675 руб., а общей стоимостью 1350 руб.; 1 печатную машинку марки «Ятрань», стоимостью 267 руб.; 1 редуктор от автомашины марки «Нива», стоимостью 315 руб.; 1 ручной насос неустановленной марки для автомашины, стоимостью 29 руб.; 1 пылесос марки «Уралец», стоимостью 202 руб.; 1 рупор неустановленной марки, стоимостью 69 руб.; 2 керосиновые горелки неустановленной марки, стоимость 1 горелки 11 руб., а общей стоимостью 22 руб.; 1 спортивную сумку неустановленной марки, стоимостью 267 руб. Всего на общую сумму 2 521 руб. Однако Хорохорин С.К., Шувалов Ю.В. не смогли довести свои умышленные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на месте преступления их действия были пресечены сотрудниками полиции и на расстоянии 60 метров от дома №2«а» по ул. Взлетной г. Калуги обнаружено вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В случае доведения Хорохориным С.К., Шуваловым Ю.В. своих совместных умышленных преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 521 руб.

Подсудимые Хорохорин С.К., Шувалов Ю.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дне, времени, месте, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд от него не поступило.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Хорохорину С.К., Шувалову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме; они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Хорохорин С.К., Шувалов Ю.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хорохорина С.К., Шувалова Ю.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.10.2020 №, от 07.10.2020 №, а также то, что Шувалов Ю.В., Хорохорин С.К. психиатрической помощью не пользуются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Шувалова Ю.В., подсудимого Хорохорина С.К. следует признать вменяемыми.

При назначении наказания Шувалову Ю.В., Хорохорину С.К. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Шувалов Ю.В. психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шувалову Ю.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шувалова Ю.В., добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый действительно добровольно возместил ущерб потерпевшему, судом не установлено. Сам факт возврата потерпевшему похищенного имущества в результате действий правоохранительных органов основанием для признания его в качестве смягчающих наказание обстоятельств не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шувалову Ю.В., не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым Шуваловым Ю.В. преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания Шувалову Ю.В. за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённого преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Шувалову Ю.В. наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

До вступления приговора в законную силу избранную Шувалову Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Хорохорин С.К. психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорохорину С.К., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хорохорину С.К., не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым Хорохориным С.К. преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания Хорохорину С.К. за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённого преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Хорохорину С.К. наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

До вступления приговора в законную силу избранную Хорохорину С.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы или же в защиту интересов государства.

Стороной обвинения не представлено убедительных доводов об отсутствии у потерпевшего Потерпевший №1 возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, суд оставляет гражданский иск прокурора г. Калуги, действующего в интересах потерпевшего Потерпевший №1, без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему возможности защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шувалова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шувалову Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Шувалова Ю.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шувалову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Хорохорина Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хорохорину С.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Хорохорина С.К. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хорохорину С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Калуги, действующего в интересах потерпевшего Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, разъяснив Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу копию приемосдаточного акта № от 26.08.2020, копию кассового чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          подпись             И.А.Тареличева

Копия верна. Судья И.А.Тареличева