Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4650/2023 ~ М-3134/2023 от 08.06.2023

63RS0038-01-2023-003802-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/2023 по иску ООО «Коммунресурс» к Горячкин Ю.А. о взыскании задолженности за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунресурс» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Горячкина А.А., в котором просило взыскать задолженность за ЖКУ в размере 19 824,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4671,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 934,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что в случае предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику, произвести замену надлежащим ответчиком, при изменении правил подсудности, направить дело по подсудности.

Определением суда от 19.09.2023г (в протокольной форме) произведена замена на надлежащего ответчика, к участию в деле привлечен Горячкин Ю.А..

Ответчик Горячкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горячкина А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Горячкина А.А. умерла.

Согласно сведениям нотариуса Кынтикова З.А., наследником, принявшим наследство является Горячкин Ю.А.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Горячкин Ю.А., проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, спорный период относится к периоду после смерти Горячкина А.А., суд полагает необходимым передать дело по подсудности с соблюдением требований территориальной подсудности, мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Коммунресурс» к Горячкин Ю.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз