Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6772/2021 ~ М-6653/2021 от 11.10.2021

Дело 2-6772/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                  г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО5 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

          У С Т А Н О В И Л:

         Истец Новиков В.А., обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование» указав в его обоснование, что 24 июля 2020 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр. ФИО6 В результате ДТП вследствие действий гр. ФИО7 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения транспортному средству истца <данные изъяты>, г\н №. Гражданская ответственность ФИО8. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии № Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №

В результате указанного ДТП пострадал автомобиль истца <данные изъяты> Виновником в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>

06.08.2020 АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр т\с, по результатам которого составлен акт осмотра. 16.08.2020 <данные изъяты> по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведено транспортно-трасологическое исследование № №, согласно которому механизм образования повреждений на Транспортном средстве противоречит обстоятельствам заявленного ДТП от 24.07.2020.

17.08.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № № уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку механизм образования повреждений на т\с противоречит обстоятельствам заявленного ДТП.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 02.08.2021 г., по гражданскому делу № № иск Новикова ФИО9 к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворен частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 259 000 рублей и штраф в размере 80 000 рублей, а всего взыскано 339 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 22.08.2020 г. включительно по 01.10.2021 г. включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

На основании изложенного истец взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу 400 000 рублей 00 копеек неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по полису ОСАГО за период с 22.08.2020г. включительно по 01.10.2021г. включительно.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика – АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2020 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр. ФИО10. В результате ДТП вследствие действий гр. ФИО11 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения транспортному средству истца <данные изъяты> г\н № Гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №

В результате указанного ДТП пострадал автомобиль истца <данные изъяты> Виновником в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>

06.08.2020 АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр т\с, по результатам которого составлен акт осмотра. 16.08.2020 <данные изъяты> по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведено транспортно-трасологическое исследование № № согласно которому механизм образования повреждений на Транспортном средстве противоречит обстоятельствам заявленного ДТП от 24.07.2020.

17.08.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № № уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку механизм образования повреждений на т\с противоречит обстоятельствам заявленного ДТП.

07.10.2020 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в размере 261 562 рублей 81 копейки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, приложив экспертное заключение <данные изъяты>» от 20.07.2020 №. 21.10.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № № уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец также обратился в Службу финансового уполномоченного, и решением службы финансового уполномоченного от 15 декабря 2020 года №№ в удовлетворении его требований отказано. в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам заявленного ДТП.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 02.08.2021 г., по гражданскому делу № иск Новикова ФИО13 к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворен частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 259 000 рублей и штраф в размере 80 000 рублей, а всего взыскано 339 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 22.08.2020 г. включительно по 01.10.2021 г. включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

Рассматривая требование истца о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по полису ОСАГО суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с АО «Альфа Страхование» неустойки подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 22.08.2020г. включительно по 01.10.2021г., включительно, за которую страховщику надлежит выплатить неустойку.

Проверяя материалы дела, установлено, что при рассмотрении гражданского дела № в Щелковском городском суде Московской области истцом требование о взыскании неустойки за период с 22.08.2020г. включительно по 01.10.2021г. включительно не заявлялось, предметом рассмотрения не были.

Период просрочки с 22.08.2020г., включительно по 01.10.2021г. включительно равен 406 дням.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки, которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчик о просрочке выплаты страхового возмещения знал, в том числе и из решения Щелковского городского суда Московской области, допустил просрочку в выплате страхового возмещения. Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 22.08.2020г., включительно по 01.10.2021г. включительно. Страховщик от удовлетворения требований истца уклонился.

Суд полагает размер неустойки не соразмерным допущенному ответчиком нарушению, учитывает сумму ранее взысканной неустойки за иной период, что применение статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки является допустимым. Неустойка частично соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит к взысканию в размере 250 000 рублей 00 копеек, за период с 22.08.2020г., включительно по 01.10.2021г. Каких-либо исключительных оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова ФИО14 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки-удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Новикова ФИО15 неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек за период с 22.08.2020 г. включительно по 01.10.2021г. включительно.

В удовлетворении исковых требований Новикова ФИО16 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход государства государственную пошлину за рассмотрение судом иска, от уплаты которой истец освобождён в силу закона в сумме 5700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Н.Г. Разумовская