Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2017 ~ М-1949/2017 от 03.05.2017

Дело №2-2872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи        Поздняковой А.В.,

при секретаре        Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Р. Ф., Шулеповой Н. Ф., Яковлева В. В., Тимофеевой Г. П. к Ступень Н. Н. о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исками к Ступень Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением суда дела были объединены в одно производство.

Просили взыскать с ответчика Ступень Н.Н. в пользу истца Литвиновой Р.Ф. сумму ущерба в размере 320 000 руб. (т.4 л.д.3), в пользу Тимофеевой Г.П. сумму ущерба в размере – 298 800 руб. (Т. 1 л.д. 3), в пользу истца Яковлева В.В. сумму ущерба в размере 207 607, 70 руб. (Т. 2 л.д. 4), в пользу истца Шулеповой Н.Ф. сумму ущерба в размере 822 430 руб. (Т.3 л.д. 3).

В обоснование требований истцы указали, что приговором Междуреченского городского суда по уголовному делу от /дата/ Ступень Н. Н. признана виновной в совершении преступлений по ч.4 ст. 160 и ч.2 ст. 201 Уголовного кодекса РФ. Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения. Приговором суда установлено, что Ступень Н.Н. совершила злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, либо нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, а также повлекло тяжкие последствия. Кроме того, Ступень Н.Н. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В рамках уголовного дела истцы были признаны потерпевшими. Данным преступлением им причинен имущественный ущерб: Литвиновой Р.Ф. в размере 320 000 руб., Тимофеевой Г.П. в размере 298 800 руб., Яковлеву В.В. в размере 207 607,70 руб., Шулеповой Н.Ф. в размере 822 430 руб.

Тимофеева Г.П. по договору о передаче личных сбережений № от /дата/. передала в КПКГ «Потенциал» личные сбережения в сумме 298 800 руб. на срок 24 месяца под 20% годовых. К. обязался вернуть ей сумму личных сбережений и процентов по истечении вышеуказанного срока.

Яковлев В.В. по договору о передаче личных сбережений № от /дата/. передал в КПКГ «Потенциал» личные сбережения в сумме 703 730 руб. на срок 12 месяцев до /дата/ под 25% годовых. К. обязался вернуть ему сумму личных сбережений и процентов по истечении вышеуказанного срока.

Шулепова Н.Ф. по договору о передаче личных сбережений № от /дата/. передала в КПКГ «Потенциал» личные сбережения в сумме 780 000 руб. на срок 12 месяцев до /дата/. под 25% годовых. К. обязался вернуть ей сумму личных сбережений и процентов по истечении вышеуказанного срока.

Литвинова Р.Ф. по договору о передаче личных сбережений № от /дата/. передала в КПКГ «Потенциал» личные сбережения в сумме 200 000 руб. на срок 12 месяцев до /дата/ под 25% годовых. К. обязался вернуть ей сумму личных сбережений и процентов по истечении вышеуказанного срока.

Однако Ступень Н.Н. – руководитель данного кооператива никаких платежей по договору не осуществляла и не принимала действий по возврату денежных средств. В результате преступных действий сбережения по вкладу и причитающиеся проценты истцам не были выплачены.

В результате вышеуказанных неправомерных действий ответчицы размер ущерба, причиненного Тимофеевой Г.П. составил – 298 800 руб.; Яковлеву В.В.- 207 607,70 руб.; Шулеповой Н.Ф. – 822 430 руб.; Литвиновой Р.Ф. – 320 000 руб.

Решением Междуреченского городского суда от /дата/. со Ступень Н. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» взыскана сумма в размере 72 963 391 руб.

Решением Междуреченского от /дата/ с КПКГ «Потенциал» в пользу Яковлева В.В. была взыскана сумма сбережений в размере 806 630, руб.; сумма начисленной но не полученной компенсации в размере 94 301, 45 руб.сумма компенсации из расчета 25 % годовых. Яковлевым В.В. был предъявлен исполнительный лист, однако решение суда КПКГ «Потенциал» не исполнил.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истцы обратились в суд с данными требованиями.

Истец Литвинова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Шулепова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец Яковлев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Тимофеева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ступень Н.Н., отбывающая наказание в ФКУ ИК-9, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признала, пояснила, что потерпевшим по уголовному делу в отношении нее был признан КПК «Потенциал», Литвинова Р.Ф., Шулепова Н.Ф., Тимофеева Г.П., Яковлев В.В. со своими требованиями были внесены в реестр кредиторов данного кооператива. В случае удовлетворения настоящих требований истцов, это приведет к вторичному взысканию с нее суммы ущерба, что противоречит закону. Тем более, в рамках уголовного дела истцы с гражданскими исками к ней не обращались. Непосредственно ею договоры с данными гражданами не заключались, они заключали договоры с кооперативом, в связи с чем, требований к ней предъявлены истцами необоснованно. Просила истцам в удовлетворении исковых требований отказать. Также указала, что Яковлевым В.В. пропущен срок исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица КПК «Потенциал» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с договором о передаче личных сбережений № от /дата/. пайщик Тимофеева Г. П. передала Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Потенциал» (КПКГ «Потенциал») в лице директора Ступень Н. Н. личные сбережения в сумме 298 800 рублей на срок 24 месяца до /дата/. включительно, путем внесения денежных средств в кассу кооператива (т.1 л.д.7).

Согласно п.1.1 договора личные сбережения передаются «Потенциалу» исключительно для размещения в фонде финансовой взаимопомощи и для выдачи займов пайщикам «Потенциала» в рамках осуществляемых «Потенциалом» его уставных задач.

Факт передачи Тимофеевой Г.П. денежных средств кооперативу подтверждается кассовым ордером от /дата/. (т.1 л.д.8).

Согласно п.2.2.5 договора за пользование личными сбережениями пайщика, КПКГ «Потенциал» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию 20% годовых. Выплата начисленных по договору процентов производится по истечении 12 месяцев ежеквартально.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области требования Тимофеевой Г.П. в размере 298 800 руб. включены в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Потенциал».

В соответствии с договором № передачи личных сбережений пайщика Пенсионный от /дата/. пайщик Яковлев В.В. передал Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Потенциал» (КПКГ «Потенциал») в лице директора Ступень Н. Н. личные сбережения в сумме 703 730 рублей на срок 12 месяцев до /дата/. включительно, путем внесения денежных средств в кассу кооператива (т.2 л.д.6).

Факт передачи Яковлевым В.В. денежных средств кооперативу подтверждается паевой книжкой (т.2 л.д.7).

Согласно п.1.4 договора за пользование личными сбережениями пайщика, КПКГ «Потенциал» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию 25% годовых.

Согласно решению Междуреченского городского суда Кемеровской области от /дата/. с Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» в пользу Яковлева В.В. взыскана сумма личных сбережений в размере 806 630 руб., сумму компенсации из расчета 25% годовых за период с /дата/. по /дата/. что составляет 7 182,32 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,75% начиная с /дата/. по /дата/. что составляет 5 694,63 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 746 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения в размере 10,75% годовых начиная с /дата/. по день фактического исполнения ответчиком данного решения суда. (т.2 л.д.8-10).

/дата/. на основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.14).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от /дата/ требования Яковлева В.В. в размере 916 659,77 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», а требования в размере 11 389,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» и они признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (т.2 л.д.11-12).

В соответствии с договором о передаче личных сбережений № от /дата/ пайщик Шулепова Н. Ф. передала Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Потенциал» (КПКГ «Потенциал») в лице директора Ступень Н. Н. личные сбережения в сумме 780 000 рублей на срок 12 месяцев до /дата/ включительно, путем внесения денежных средств в кассу кооператива (т.3 л.д.4). Факт передачи Шулеповой Н.Ф. денежных средств кооперативу подтверждается кассовым ордером от /дата/. (т.3 л.д.5).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от /дата/. требования Шулеповой Н.Ф в размере 822 430 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Потенциал».

В соответствии с договором о передаче личных сбережений № от /дата/. пайщик Литвинова Р. Ф. передала Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Потенциал» (КПКГ «Потенциал») в лице директора Ступень Н. Н. личные сбережения в сумме 220 000 рублей на срок 12 месяцев до /дата/ включительно, путем внесения денежных средств в кассу кооператива (т.4 л.д.5).

В соответствии с договором № передачи личных сбережений пайщика Пенсионный от 02.07.2008г. пайщик Литвинова Р.Ф. передала Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Потенциал» (КПКГ «Потенциал») в лице директора Ступень Н. Н. личные сбережения в сумме 220 000 рублей на срок 12 месяцев до /дата/. включительно, путем внесения денежных средств в кассу кооператива (т.4 л.д.4).

Согласно п.1.1 договора личные сбережения передаются «Потенциалу» исключительно для размещения в фонде финансовой взаимопомощи и для выдачи займов пайщикам «Потенциала» в рамках осуществляемых «Потенциалом» его уставных задач.

Факт передачи Литвиновой Р.Ф. денежных средств в размере 200 000 руб. кооперативу подтверждается кассовым ордером от /дата/. (т.4 л.д.6).

Согласно п.2.2.5 договора за пользование личными сбережениями пайщика, КПКГ «Потенциал» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию 19% годовых. Выплата начисленных по договору процентов производится в конце срока действия настоящего договора.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области требования Литвиновой Р.Ф. в размере 200 000 руб. включены в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Потенциал».

Согласно выписке ЕГРЮЛ, созданный /дата/ КПКГ «Потенциал» на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от /дата/ о ликвидации, находится в стадии ликвидации.

Судом установлено, что Ступень Н. Н. являлась директором КПКГ «Потенциал».

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от /дата/ Ступень Н.Н. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением юридическим лицом, на срок 3 года, отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от /дата/ приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от /дата/ в отношении Ступень Н.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной, адвоката, представителя потерпевшего – без удовлетворения.

В соответствии с действовавшим в период заключения договоров Федеральным законом от /дата/. №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан (ст. 3).

Кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан (ст.4).

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность... Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан (ст. 15).

Согласно ст. 26 Федерального закона директор является исполнительным органом кредитного потребительского кооператива граждан. Директор кредитного потребительского кооператива граждан назначается и отстраняется от должности общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан (п.1). Директор кредитного потребительского кооператива граждан осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива граждан, решениями общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан и его правления (ч.2). Кредитный потребительский кооператив граждан приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности через своего директора, который действует от имени кредитного потребительского кооператива граждан (п.5).

В силу ч.1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Из представленных по делу доказательств следует, что денежные средства в виде личных сбережений передавались истцами Литвиновой Р.Ф.. Шулеповой Н.Ф., Яковлевым В.В., Тимофеевой Г.П. кооперативу «Потенциал», а не лично Ступень Н.Н.

Соответственно, поскольку паевой взнос был получен кооперативом, то именно на нем лежит обязанность возвратить пайщику полученную сумму вклада и проценты.

Данные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения исковых требований истцов к кооперативу «Потенциал», и потому Междуреченским городским судом Кемеровской области были вынесены решения о взыскании указанных денежных средств с кооператива в пользу истцов.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возложения гражданской ответственности на директора кооператива Ступень Н.Н. необходимо наличие совокупности необходимых условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя. Соответственно, при отсутствии одного из перечисленных элементов суд не может обязать лицо к возмещению ущерба.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от /дата/., которым Ступень Н.Н. осуждена за злоупотребление полномочиями, установлено, что она, являясь директором КПКГ «Потенциал», используя свои полномочия вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимущества для себя, либо нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, повлекшее тяжкие последствия; а также Ступень Н.Н. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, а именно кооператива «Потенциал», вверенного ей, совершенного ею с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Таким образом, умысел ответчика Ступень Н.Н. был направлен на извлечение выгод и преимуществ для себя путем злоупотребления своими полномочиями директора кооператива «Потенциал» и растраты, т.е. хищения имущества кооператива, вверенного ей с использованием своего служебного положения.

Соответственно, взыскание непосредственно со Ступень Н.Н. суммы ущерба в виде задолженности кооператива «Потенциал» перед его пайщиками является необоснованным и незаконным.

Более того, судом установлено, что в настоящее время происходит исполнение решений суда о взыскании с КПКГ «Потенциал» в пользу его пайщиков суммы задолженности, часть задолженности истцам выплачена. В связи с чем, удовлетворение требований истцов к ответчице Ступень Н.Н. приведет к вторичному взысканию.

При таких обязательствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Литвиновой Р. Ф., Шулеповой Н. Ф., Яковлева В. В., Тимофеевой Г. П. к Ступень Н. Н. о возмещении ущерба от преступления – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Позднякова А.В.