Решение по делу № 2-57/2021 ~ М-401/2020 от 25.12.2020

        Дело №2-57/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                                       г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Коротковой Е.П.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области, Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области Б.Н.А. к Горшкову С.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области Б.Н.А. обратилась в суд с иском к Горшкову С.В., в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит обратить взыскание на принадлежащие Горшкову С.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером **, площадью 3 000 кв.м, категории земель – для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером **, площадью 53,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для их последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.

    Требования мотивированы тем, что в ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области находятся на исполнении материалы исполнительного производства **, в состав которого входят 24 исполнительных производства в отношении должника Горшкова С.В. на общую сумму задолженности 399 772 руб. 35 коп. в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области, АО «Тинькофф Банк», ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», ООО «Региональная служба взыскания», ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области. В ходе совершения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также в кредитные организации. В результате полученных ответов установлено, что у должника в собственности имеются указанные выше земельный участок и жилой дом. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимость указанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка. Должник уклоняется от исполнения требований решений суда по исполнительному производству. На основании ст.446 ГПК РФ, п.1 ст.237, п.2 ст.235, ст.278 ГК РФ, п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона «О исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит заявленные требования удовлетворить.

    Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области Б.Н.А. (далее судебный пристав-исполнитель Б.Н.А.), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время местонахождение Горшкова С.В. ей неизвестно, по месту регистрации по адресу: <адрес>, Горшков С.В. не проживает. В розыск Горшков С.В. не объявлялся. Кроме указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в котором зарегистрирован Горшков С.В., другого имущества в собственности Горшкова С.В., на которое можно обратить взыскание, не установлено. Денежных средств на счетах Горшкова С.В. не оказалось. Зарегистрированный за Горшковым С.В. в ГИБДД автомобиль является залоговым по исполнительному производству в отношении взыскателя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк». Так как должник уклоняется от исполнения требований судебных решений, просит обратить взыскание на указанные земельный участок и жилой дом.

Ответчик Горшков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц: Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области, АО «Тинькофф Банк», ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», ООО «Региональная служба взыскания», ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу положении ч. 3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горшкова С.В. и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Б.Н.А. находится сводное исполнительное производство **, в состав которого входят 24 исполнительных производства в отношении должника Горшкова С.В. на общую сумму задолженности 399 772 руб. 35 коп. в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области, АО «Тинькофф Банк», ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», ООО «Региональная служба взыскания», ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области. При этом большая часть исполнительных производств возбуждено на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области о взыскании недоимки по налогам в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ Горшков С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшков С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.74 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Горшковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером **, площадью 3 000 кв.м, категории земель – для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером **, площадью 53,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, основанием регистрации является договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34 т.1). Из данной выписки следует, что в отношении указанного недвижимого имущества зарегистрировано ограничение в виде запрета регистрации.

По информации Отдела ЗАГС Невельского района Комитета юстиции по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве данного отдела имеется запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым С.В. и Г.С.В. (л.д.72 т.1).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника следует, что по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ** с предметом исполнения: взыскание налогов, пеней, штрафов, произведен арест имущества, принадлежащего Горшкову С.В. по адресу: <адрес> (л.д.35 т.1).

Согласно акту о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ подвергнуты аресту и описи указанные выше земельный участок в д.<адрес> и жилой дом №** в д.<адрес> (л.д.36 т.1).

В представленных в суд материалах сводного исполнительного производства отсутствуют сведения о наличии у должника Горшкова С.В. иного места жительства. Имеется только акт выхода в адрес должника по месту жительства в д.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дверь в доме №** д.<адрес> никто не открыл, со слов соседей, Горшков С.В. в данном доме не живет, живет где-то в Питере.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пп.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определен перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, в том числе это: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2 ч.1); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ч.1 ст.446 ГПК РФ, к земельным участкам, на которые нельзя обратить взыскание по обязательствам должника, относится земельный участок под жилым помещением, принадлежащем должнику и являющимся для него единственным местом жительства.

Спорный земельный участок имеет площадь 3 000 кв.м (0,03 га), который только на 1 000 кв.м (на 0,01 га) превышает установленный Законом Псковской области от 03.10.2003 №299-оз «О предельных (максимальных и минимальных) размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Псковской области», в котором установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для садоводства – 0,02 га.

На основании изложенного, учитывая, что Горшков С.В. является собственником земельного участка под жилым домом ** в д.<адрес> и жилого дома по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, иное постоянное место жительство Горшкова С.В не установлено, после ДД.ММ.ГГГГ выходы в адрес должника по месту жительства в д.<адрес> не производились, розыск Горшкова С.В. в порядке ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ не объявлялся, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку указанный земельный участок с жилым домом относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области Б.Н.А. к Горшкову С.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2021 года.

Судья                                                          Н.В. Иванова