Приговор по делу № 1-15/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-15/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 09 февраля 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Кармановой А.В.,

подсудимого Цуканова В.М.,

защитника Игитова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЦУКАНОВА В.М., <данные изъяты>, судимого:

27.01.2010 мировым судьёй Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.10.2011, к 09 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 16.07.2010 условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного суда, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания с приговором от 06.04.2010, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.10.2011, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

06.04.2010 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с учётом постановлений от 13.07.2011, 07.03.2012, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 05.07.2010 условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Освободившегося 04.10.2012 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов В.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 26 ноября 2014 года по 01 декабря 2014 года, с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, в <адрес>, Цуканов В.М., с целью кражи, незаконно проник в баню, расположенную около <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО2, алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Цуканов В.М. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Цуканов ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО3, представитель потерпевшей ФИО1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержала.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Цуканова В.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Цуканова В.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Цуканова В.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Цукановым преступления, которое относятся к категории средней тяжести.

Цуканов холост. У него на иждивении находятся малолетний ребёнок. По месту жительства характеризуется отрицательно, в отношении него поступали жалобы на поведение в быту. Подсудимый трудоустроен. Состоит нра учёте у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость. Он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Судим за умышленные корыстные преступления к условной мере наказания, однако в связи с нарушением условий отбывания условного осуждения, направлен в места лишения свободы. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имел поощрения и взыскание, переводился на облегчённые условия отбывания уголовного наказания.

Действия Цуканова В..М., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, поскольку по приговору Прилузского районного суда от 06.04.2010 он судом по ст. 161 ч. 2 УК РФ, т.е. за совершение умышленного преступления. Указанная судимость не снята и не погашена, и Цуканов вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цуканова В.М., в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд, учитывая тяжесть содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных корыстных преступлений, уклоняющегося от отбывания наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Однако учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, вид преступного посягательства и его значимость для потерпевшей стороны, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом исправление подсудимого, с учётом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, возможно без применения к нему по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ, т.е. назначение условного осуждения, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в отношении Цуканова В.М. изменение категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не подлежит.

Гражданский иск потерпевшей стороной в суд не предъявлен.

Судьба вещественного доказательства – фляги разрешена на стадии досудебного производства посредством его передачи законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦУКАНОВА В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Цуканова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Начало срока наказания осуждённому исчислять с 09 февраля 2015 года.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов