Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0398/2024 от 28.08.2023

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-326/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-398/2024

УИД 77RS0022-02-2022-010204-04

Апелляционное определение

14 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истца Козловой И.В. по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Козловой Ирины Владимировны к ООО «АМКапитал», ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» об обязании заменить автомобиль на новый надлежащего качества – отказать,

установила:

Истец Козлова Ирина Владимировна обратилась в суд к ответчикам ООО «АМКапитал», ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» с иском об обязании заменить автомобиль Peugeout 5008 Кроссовер VIN VIN-код, 2021 года выпуска, ПТС № 164302021519284 от 10.03.2021, на новый автомобиль Peugeout 5008 Кроссовер надлежащего качества, обосновывая тем, что 12.06.2021 между истцом и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи, на основании которого истцу был передан автомобиль Peugeout 5008 Кроссовер VIN VIN-код, 2021 года выпуска, импортером автомобиля является ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС». Производителем установлен на автомобиль гарантийный срок в три года либо 100 000 км пробега. Истец произвела оплату по договору, производила техническое обслуживание в дилерских центрах. 20.01.2022 автомобиль, припаркованный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, загорелся, в связи с чем, истец обратилась к ответчикам о замене товара ненадлежащего качества на надлежащий. 25.01.2022 был произведен осмотр автомобиля экспертом с участием представителя импортера и представителя продавца и через месяц истцу было сообщено, что экспертом установлены не производственные причины возгорания автомобиля, а потому замена товара невозможна. В возбуждении уголовного дела было отказано. Истец обратилась к независимому эксперту, который установил, что причины возникновения пожара носят производственный характер. Истец обратилась с досудебной претензией, которая не была удовлетворена ответчиками.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представитель истца подал апелляционную жалобу, просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что: судом первой инстанции немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы. /том 2 л.д. 110-115/

Судебная коллегия определением от 02 октября 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес./л.д.149-151/

Истец Козлова Ирина Владимировна в суде апелляционной инстанции изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «АМКапитал» стоимость нового аналогичного марки марка автомобиля VIN: VIN-код, в размере сумма, неустойку за невыполнение законных требований потребителя за период с 03.05.2022 по 31.05.2022 в размере сумма, неустойку со дня вынесения решения по день фактического исполнения законных требований потребителя в размере сумма за каждый день просрочки, судебные расходы на проведение досудебного исследования, составление рецензии на судебную экспертизу, за проведение судебной экспертизы в размере сумма, на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Козлова Ирина Владимировна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая представила мировое соглашение, просила его утвердить.

Представитель ответчика ООО «АМКапитал» по доверенности Захариков Николай Борисович в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» по доверенности Маркова Ольга Борисовна в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просила утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

В заседании судебной коллегии представители сторон представили письменный проект мирового соглашения, подписанный представителем истца Козловой Ирины Владимировны по доверенности фио, представителем ответчика ООО «Пежо Ситроен рус» по доверенности Марковой Ольгой Борисовной, представителем ООО «АМКапитал» по доверенности Захариковым Николаем Борисовичем собственноручно, просили утвердить его условия, прекратить производство по делу, указав, в том числе, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10,153.11,173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны заключили следующее мировое соглашение:

фио, паспортные данные (далее – истец), в лице фио, паспортные данные, действующей на основании доверенности (бланк 50 АБ5580554) от 12 мая 2022 года, удостоверенная нотариусом Фрязинского нотариального округа адрес фио, номер в реестре: 50/296-н/50-2022-1-726,

и Общество с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (ИНН: 7708607959), в лице представителя Захарикова Николая Борисовича (паспортные данные......), действующего на основании доверенности б/н/ от 15 июня 2023 года (далее – ответчик 1),

и Общество с ограниченной ответственностью «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», в лице представителя Марковой Ольги Борисовны (паспортные данные......, действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2023 (далее – ответчик 2),

заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 33-0398/2024, находящемуся в производстве Московского городского суда, по иску Козловой Ирины Владимировны о защите прав потребителей:

Ответчик 1 в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в силу Определения Московского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения по гражданскому делу № 33-0398/2024 перечисляет Козловой Ирине Владимировне денежные средства в размере сумма, из которых сумма – стоимость автомобиля, сумма – неустойка, сумма– моральный вред, сумма – расходы на услуги представителя, сумма – расходы по оплате экспертизы.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на следующие банковские реквизиты. Козлова Ирина Владимировна настоящим подтверждает достоверность предоставленных ею банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

1. Ф.И.О. получателя	Козлова Ирина Владимировна
2. Рублевый расчетный счет	ПАО Сбербанк
3. Реквизиты банка	Р/С: 40817810140017197143 К/С: 30101810400000000225 ИНН 7707083893 БИК 044525225 КПП 773643002

3. Денежные средства, перечисляемые ООО «АМКапитал» Козловой Ирине Владимировне в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения, являются окончательными по спору между сторонами, а именно, между Козловой Ириной Владимировной, ООО «АМКапитал», ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», и изменению не подлежат, включают в себя все неустойки (пени) заявленные и возможные по различным основаниям, убытки, издержки, штрафы, расходы на представителя, подготовку заключений, экспертиз и прочие расходы, компенсацию морального вреда, связанные с недостатками автомобиля, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения, и рассмотрением настоящего гражданского дела. Истец обязуется не предъявлять других (новых) исков к ответчикам по обстоятельствам, связанным с недостатками автомобиля, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы и расходы по оплате услуг адвокатов, не указанные в п. 1 настоящего соглашения, и представителей по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Козлова Ирина Владимировна в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, на свой расчетный счет, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения, передает ООО «АМКапитал» по акту приема-передачи автомобиль марки, модели C марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, а также комплект ключей и документов к нему, а ООО «АМКапитал» принимает данный автомобиль. Передача автомобиля производится по месту его фактического нахождения по адресу: адрес, фио, адрес, у дома №8.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим Козлова Ирина Владимировна в лице представителя фио и ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» и ООО «АМКапитал» подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Козлова Ирина Владимировна в лице представителя фио и ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» и ООО «АМКапитал», подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Московским городским судом.

Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Козловой И.В., ООО «АМКапитал», ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», один экземпляр – для Московского городского суда.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия полагает, что поскольку заключение мирового соглашения согласно ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, направлено на урегулирование гражданско-правового спора, в том числе на разрешение вопроса относительной судебных расходов, понесенных сторонами в рамках настоящего спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив Преображенского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 326.1, ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенное между Козловой Ириной Владимировной в лице фио, Обществом с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (ИНН: 7708607959), в лице представителя Захарикова Николая Борисовича, Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», в соответствии с условиями, изложенными в мировом соглашении от 14 февраля 2024 года:

фио, паспортные данные (далее – истец), в лице фио, паспортные данные, действующей на основании доверенности (бланк 50 АБ5580554) от 12 мая 2022 года, удостоверенная нотариусом Фрязинского нотариального округа адрес фио, номер в реестре: 50/296-н/50-2022-1-726,

и Общество с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (ИНН: 7708607959), в лице представителя Захарикова Николая Борисовича (паспортные данные......), действующего на основании доверенности б/н/ от 15 июня 2023 года (далее – ответчик 1),

и Общество с ограниченной ответственностью «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», в лице представителя Марковой Ольги Борисовны (паспортные данные......, действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2023 (далее – ответчик 2),

заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 33-0398/2024, находящемуся в производстве Московского городского суда, по иску Козловой Ирины Владимировны о защите прав потребителей:

Ответчик 1 в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в силу Определения Московского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения по гражданскому делу № 33-0398/2024 перечисляет Козловой Ирине Владимировне денежные средства в размере сумма, из которых сумма – стоимость автомобиля, сумма – неустойка, сумма– моральный вред, сумма – расходы на услуги представителя, сумма – расходы по оплате экспертизы.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на следующие банковские реквизиты. Козлова Ирина Владимировна настоящим подтверждает достоверность предоставленных ею банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

1. Ф.И.О. получателя	Козлова Ирина Владимировна
2. Рублевый расчетный счет	ПАО Сбербанк
3. Реквизиты банка	Р/С: 40817810140017197143 К/С: 30101810400000000225 ИНН 7707083893 БИК 044525225 КПП 773643002

3. Денежные средства, перечисляемые ООО «АМКапитал» Козловой Ирине Владимировне в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения, являются окончательными по спору между сторонами, а именно, между Козловой Ириной Владимировной, ООО «АМКапитал», ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», и изменению не подлежат, включают в себя все неустойки (пени) заявленные и возможные по различным основаниям, убытки, издержки, штрафы, расходы на представителя, подготовку заключений, экспертиз и прочие расходы, компенсацию морального вреда, связанные с недостатками автомобиля, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения, и рассмотрением настоящего гражданского дела. Истец обязуется не предъявлять других (новых) исков к ответчикам по обстоятельствам, связанным с недостатками автомобиля, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы и расходы по оплате услуг адвокатов, не указанные в п. 1 настоящего соглашения, и представителей по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Козлова Ирина Владимировна в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, на свой расчетный счет, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения, передает ООО «АМКапитал» по акту приема-передачи автомобиль марки, модели C марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, а также комплект ключей и документов к нему, а ООО «АМКапитал» принимает данный автомобиль. Передача автомобиля производится по месту его фактического нахождения по адресу: адрес, фио, адрес, у дома №8.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим Козлова Ирина Владимировна в лице представителя фио и ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» и ООО «АМКапитал» подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Козлова Ирина Владимировна в лице представителя фио и ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» и ООО «АМКапитал», подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Московским городским судом.

Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Козловой И.В., ООО «АМКапитал», ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», один экземпляр – для Московского городского суда.

Решение Преображенского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года -отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-326/2023 по иску Козловой Ирины Владимировны к ООО «АМКапитал», ООО «Пежо Ситроен рус» о взыскании денежных средств.

Председательствующий:

Судьи: