Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2021 ~ М-1932/2021 от 26.10.2021

Копия

66RS0008-01-2021-003009-39

Дело № 2-2239/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревского К.Б. к Макарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закревский К.Б. обратилось в суд с иском к Макарову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <№>, модель двигателя <№>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что ответчик Макаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца <данные изъяты>, о чем был заключен договор без процентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> <№>, модель двигателя <№>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполнил по настоящее время.

Истец Закревский К.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между Закревским К.Б. и Макаровым В.В. был заключен договор без процентного займа, согласно которому истец передал в заем ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства <данные изъяты>, <№>, модель двигателя <№> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.1 которого займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, а также подписью в договоре о том, что заемщик денежные средства получил ДД.ММ.ГГГГ (раздел 7 договора займа).

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинников договора займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – <данные изъяты>, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила – сумму долга не вернула.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в обеспечение полного исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшего у Макарова В.В. из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров В.В. передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> <№>, модель двигателя <№>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что стороны в заключенном договоре залога определили, что залоговая стоимость имущества на дату заключения договора залога автомобиля составляет <данные изъяты>

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составляет <данные изъяты>

Ответчиком по делу каких-либо доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, в связи, с чем суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что Макаров В.В. в настоящее время не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, в обеспечение которого был заключен договор залога имущества, исходя их принципа соразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога - автомобиль марки <данные изъяты> <№>, модель двигателя <№>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, определены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Закревский К.Б. заявлены два самостоятельных требования, а именно: о взыскании задолженности по договору займа; обращении взыскания на имущество, каждое из которых оплачено государственной пошлиной в общем размере <данные изъяты>, о чем имеются чек-ордера.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с Макарова В.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закревского К.Б. к Макарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.В. в пользу Закревского К.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка <данные изъяты>, <№>, модель двигателя <№>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> Реализовать залоговое имущество путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья:                подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                            М.С. Каракаш