Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4271/2019 от 06.11.2019

УИД: №

Дело № 2-4271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, пени, расходов, указав, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного в границах товарищества в <адрес>, в связи с чем обязана уплачивать членские взносы, предусмотренные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом товарищества. Вместе с тем, ответчиком не производится оплата обязательных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем возникла задолженность в сумме 29000 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то это и послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 29000 руб., целевого взноса на приобретение одной и реконструкцию 2-х трансформаторных подстанций, замену изношенных электролиний и замену электрических столбов в сумме 15000 руб., целевого взноса на строительство, реконструкцию и ремонт дорог в размере 9000 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17400 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., по оплате госпошлины в сумме 2213 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила в части периода задолженности, указав, что ответчик просрочил оплату членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просил взыскать сумму задолженности по членским взносам за указанный период времени в сумме 42500 руб., по целевым взносам 24000 руб., пени в сумме 14664,50 руб. В остальной части исковые требования просил удовлетворить в первоначально заявленном размере.

ФИО1 и ее представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ года в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела и не отрицалось ответчиком, ФИО1 является собственником №, расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и членом садоводческого некоммерческого товарищества, зарегистрированная в списке членов под номером 96 (л.д. 36).

В силу требований п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», подлежащего применению в данном случае, п. 6.2 Устава СНТ «Садовод» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи в установленные сроки.

Согласно п. 7.1-7.3 Устава СНТ «<данные изъяты>» уплата членских и целевых взносов, установленных решением собрания садоводов или собранием уполномоченных при утверждении хозяйственно-финансовой сметы на текущий год, осуществляется в течение года поквартально до 1 октября текущего года.

Размер целевых и членских взносов за указанный в иске период времени подтверждается выписками из протоколов собрания уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» (л.д.27-33, 83,84).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факт неуплаты взносов.

При таком положении исковые требования СНТ «<данные изъяты>» следует признать законными и обоснованными.

Определяя размер задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Устава СНТ «<данные изъяты>» уплата членских и целевых взносов, установленных решением собрания садоводов или собранием уполномоченных при утверждении хозяйственно-финансовой сметы на текущий год, осуществляется в течение года поквартально до 1 октября текущего года.

Как следует из материалов дела, истцом подано исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок для восстановления нарушенных прав истца по взысканию платежей, срок уплаты которых установлен до 1 октября текущего года по платежам за ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом даты подачи искового заявления, истек, в связи с чем не подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за указанный период времени.

В соответствии с выписками из протоколов собрания уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определен размер членских взносов в сумме 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.

Размер целевых взносов на приобретение одной и реконструкцию 2-х трансформаторных подстанций, замену изношенных электролиний и замену электрических столбов в сумме 15000 руб., на строительство, реконструкцию и ремонт дорог в размере 9000 руб. определен решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из материалов дела усматривается, что указанные платежи ответчиком не оплачены до настоящего времени.

При таком положении, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 29000 руб.: 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год) + 5000 руб.(ДД.ММ.ГГГГ год) + 5500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год) + 5500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год) + 8000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год); по оплате целевых взносов в сумме 24000 руб.: 15000 руб. + 9000 руб.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 7.3 Устава СНТ «<данные изъяты>» в случае неоплаты в установленные сроки членских и целевых взносов применяется пеня в размере не превышающего 60% общей задолженности.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика пеня за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6685,50 руб. (2366 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год + 1866 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год + 1501,50 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год + 952 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год).

В этой части суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом пени, находит его арифметически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по членским и целевым взносам, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что СНТ «<данные изъяты>» с ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым стоимость услуг исполнителя по договору составила 15000 руб. Доказательством, документально подтверждающим оплату услуг представителя является расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, сложность дела, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая такой размер соразмерным оказанным юридическим услугам.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2213 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, пени, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 29000 рублей 00 копеек, целевого взноса на приобретение одной и реконструкцию 2-х трансформаторных подстанций, замену изношенных электролиний и замену электрических столбов в сумме 15000 рублей 00 копеек, целевого взноса на строительство, реконструкцию и ремонт дорог в размере 9000 рублей 00 копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6685 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 2213 рублей 00 копеек, а всего 66898 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Е.Н. Федотова