Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29352/2018 от 20.09.2018

Судья: Свитлишина О.С.                                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шипиловой Т.А., Шмелева А.Л.,

    при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 сентября 2018 года апелляционную жалобу Чурочкина Е. Н. на решение Климосвского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Сухоруковой Н. Н. к Администрации г.о. Подольск, Чурочкину Е. Н. о признании права собственности на земельный участок, определении границ земельных участков, исправлении технических ошибок и по встречному иску Чурочкина Е. Н. к Сухоруковой Н. Н. о не чинении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Чурочкина Е.Н.-Митяева Э.Ю., представителя Сухоруковой Н.Н.- Грузинской С.Ф., представителя СНТ «Березка-4»- Ананченко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сухорукова Н.Н обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, Чурочкину Е.Н. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала на то, что она является членом СНТ» Березка-4», в ее пользовании находится спорный земельный участок.

Решением Климовского городского суда от <данные изъяты> за Чурочкиным Е.Н. было признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> общей площадью 902 кв.м. с координатами поворотных точек согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» Чуховой М.В. При рассмотрении дела по результатам судебной землеустроительной экспертизы было установлено значительное наложение границ земельного участка                      <данные изъяты>,установленных решением суда на границы земельного участка <данные изъяты>,а также на возведенное строение.

Земельный участок <данные изъяты> на кадастровый учет до настоящего времени не поставлен, право собственности Чурочкина Е.Н. на данный земельный участок не зарегистрировано.

Определением Климовского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Сухоруковой Н.Н. к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок были выделены в отдельное производство из гражданского дела по иску ГолдобинойТ.М.,РумянцевойТ.Н., Сухоруковой Н.Н., Зубенковой Л.М., Башевой Т.А. к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельные участки

В судебном заседании Сухорукова Н.Н., и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что находящийся в пользовании земельный участок <данные изъяты> был предоставлен в пользование еще отцу Сухоруковой Н.Н., в 1992 году и с того момента границы участка не изменялись.

Сухорукова Н.Н. просила определить местоположения границ земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего Чурочкину Е.Н., согласно схемы <данные изъяты> заключения землеустроительной экспертизы, а также взыскать с ответчика Чурочкина Е.Н. половину расходов по проведению землеустроительной экспертизы в размере 16 100 руб.

Представитель ответчика Чурочкина Е.Н. не возражал в порядке исправления технической ошибки определить местоположение границ принадлежащего Чурочкину Е.Н. земельного участка в соответствии со схемой <данные изъяты> заключения судебной землеустроительной экспертизы, представил встречный иск, в котором просил признать нахождение уборной и ливневой канализации на части территории земельного участка Чурочкина Е.Н. самовольным захватом со стороны Сухоруковой Н.Н., обязать Сухорукову Н.Н. за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании земельным участком <данные изъяты> путем переноса ливневой канализации и уборной, признать действия Сухоруковой Н.Н. по установлению границ смежных земельных участков      <данные изъяты> и <данные изъяты> по фактическому пользованию с изменением в точках координат границ и их площадей, незаконными.

Сухорукова Н.Н. встречный иск не признала.

Представитель ответчика Администрации г.о. Подольск, представители 3-х лиц в судебное заседание не явились.

Решением Климовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Сухоруковой Н.Н. к Администрации г.о.Подольск, Чурочкину Е.Н. удовлетворены: в порядке исправления технической ошибки определено местоположение границ земельного участка, принадлежащего Чурочкину Е.Н. площадью 809 кв.м. в соответствии со схемой 5 заключения судебной экспертизы.

Встречные исковые требования Чурочкина Е.Н. к Сухоруковой Н.Н. оставлены без удовлетворения.

С Чурочкина Е.Н. в пользу Сухоруковой Н.Н. взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 16100 рублей.

В апелляционной жалобе Чурочкин Е.Н. просит об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Чурочкина Е.Н. о не чинении препятствий в пользовании земельным участком.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела истцам постановлением Главы Администрации г.Климовска от 28.12.1992г. <данные изъяты> был оформлен землеотвод по фактическому пользованию с\т «Березка-4».

Постановлением Главы г.Климовска от 31.10.2014г. <данные изъяты> утверждено описание местоположения границ многоконтурного земельного участка СНТ «Березка-4» на кадастровом плане территории, выполненное кадастровым инженером Чуховой М.В., общей площадью 116433 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, с указанием, что весь земельный участок обременен охранной зоной ЛЭП ОАО «МОЭСК».

30.03.2015г. указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>.

Являясь членом СНТ «Березка-4» истец Сухорукова Н.Н. пользуется земельным участком <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела решением Климовского городского суда Московской области от <данные изъяты> за Чурочкиным Е.Н. было признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> общей площадью 902 кв.м. Из пояснений Чурочкина Е.Н. следует, что земельный участок на кадастровый учет не поставлен, право собственности не зарегистрировано.

По делу назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

        Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы, фактическая площадь земельного участка <данные изъяты>,используемого Сухоруковой Н.Н. составляет 699 кв.м. Фактическая площадь земельного участка <данные изъяты>, используемого Чурочкиным Е. Н., составляет 874кв.м. Фактические границы земельных участков №<данные изъяты>, <данные изъяты> в СНТ «Березка-4» границам смежных земельных участков, схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории, межевым планам и решению Климовского городского суда от 02.08.2017г. не соответствуют. Пересечения фактических границ и границ по решению Климовского городского суда от <данные изъяты> образуют контуры наложения 1, 2, 3 (схема 3):

        Территория контура 1 площадью 105кв.м фактически используется Сухоруковой Н.Н., но согласно решению суда входит в состав земельного участка Чурочкина Е.Н., на территории контура частично расположен кирпичный садовый дом Сухоруковой Н.Н., уборная и ягодный кустарник.

         Территория контура 2 площадью 64кв.м фактически используется Чурочкиным Е.Н., но согласно решению суда входит в состав земельного участка Мещерякова Б.В.., на территории контура расположен ягодный кустарник.

        Территория контура 3 площадью 12кв.м фактически используется Чурочкиным Е.Н., но согласно решению суда не входит в состав его земельного участка.

        Причиной возникновения пересечения фактических границ земельных участков №<данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ «Березка-4» и границ по решению Климовского городского суда от <данные изъяты> является техническая ошибка, содержащаяся в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» Чуховой М.В. от <данные изъяты> и вопроизведенная в решении Климовского городского суда от <данные изъяты>.

        Экспертом предложены два варианта определения границ земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ «Березка-4».

        На схеме <данные изъяты> представлен вариант определения границ земельных участков с частичным учетом местоположения фактической границы (по тт.7-6-5),исходя из площади участка <данные изъяты> (902 кв.м.) и границ смежных земельных участков, установленных решением Климовского городского суда, учтенной в ЕГРН границы земельного участка СНТ «Березка-4» площадью 116433 кв.м. с <данные изъяты>.

        На схеме <данные изъяты> представлен вариант определения границ земельных участков <данные изъяты> и 131 исходя из фактического пользования, за исключением границы по точкам <данные изъяты>,границ смежных земельных участков, установленных решением Климовского городского суда, учтенной границы земельного участка СНТ «Березка-4».

        Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что техническая ошибка подлежит исправлению путем определения местоположения границ земельных участков Чурочкина Е.Н. и Сухоруковой Н.Н. в соответствии со схемой <данные изъяты> заключения судебной экспертизы.

        Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении встречного требования Чурочкина Е.Н. и Сухоруковой Н.Н об обязании перенести ливневую канализацию, уборную.

        Доводы жалобы Чурочкина Е.Н. о том, что судом проигронированы обстоятельства, установленные решением Климовского городского суда от <данные изъяты>, имеющие преюдициальное значение, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием к отмене принятого судом решения, поскольку факт наличия технической ошибки при установлении границ его земельного участка данным решением Чурочкиным Е.Н. не оспаривается.

        Кроме того, из содержания решения суда от 02.08.2017г. не следует, что Сухорукова Н.Н. принимала участие при разрешении данного спора.

        Доводы жалобы о том, что границы следует установить по схеме <данные изъяты> экспертного заключения, по мнению судебной коллегии, не влекут за собой отмену решения, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что фактическое пользование в существующих границах между участками <данные изъяты> сложилось в течение длительного времени, предусмотренный указанным вариантом перенос уборной и ливневой канализации ничем не обоснован, допустимых и достоверных доказательств самовольного запользования Сухоруковой Н.Н. части соседнего земельного участка Чурочкин Е.Н. не представил.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чурочкина Е. Н. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи