Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2015 (2-6385/2014;) ~ М-6286/2014 от 17.12.2014

                                                                                                 Дело № 2-549/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2015                                                                                        г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Чапиевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Черепановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Черепановой Е. С. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Черепановой Е. С. 06.08.2012 заключен кредитный договор № < № >, согласно которому Черепановой Е. С. предоставлен кредит на сумму в размере < данные изъяты > руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в размере 19 % годовых за пользование кредитом частями в соответствии с графиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме < данные изъяты > рублей выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 25.11.2014 общая сумма задолженности перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет < данные изъяты >., в том числе < данные изъяты >. - основной долг, < данные изъяты >. - просроченные проценты за пользование кредитом; < данные изъяты >. - задолженность по процентам за пользование кредитом; < данные изъяты >. - неустойка за просрочку возврата основного долга; < данные изъяты >. -неустойка по неуплаченным процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору < № > от 06.08.2012 в размере < данные изъяты >., судебные расходы в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 750 руб. 62 коп.

Истец извещен надлежаще. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.08.2012 заключен кредитный договор < № > (л. д. 4 -5), согласно которому Черепановой Е. С. предоставлен кредит в сумме < данные изъяты > рублей на срок до 08.08.2016, с условиями уплаты 19 % годовых. Неустойка в размере 0,10% начисляется за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п.1.1.5, 6,1 кредитного договора).                                                                                                                                                 Согласно чек-ордеру истец свои обязательства выполнил, перечислил ответчику сумму в размере < данные изъяты > рублей (л.д.9).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.11.2014 общая сумма задолженности перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет < данные изъяты >., в том числе < данные изъяты > - основной долг, < данные изъяты >. - просроченные проценты за пользование кредитом; < данные изъяты > - задолженность по процентам за пользование кредитом; < данные изъяты > - неустойка за просрочку возврата основного долга; < данные изъяты >. -неустойка по неуплаченным процентам (л.д.19-29).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, которые содержат подробный расчет с детализацией за соответствующие периоды, с указание начисленных процентов, пени, суммы к уплате. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, иных расчетов не представил.

Как следует из материалов дела, истцом принимались меры направленные на разрешение спора до обращения в суд. 24.11.2014 в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности (л. д. 11).

Однако до настоящего времени вышеуказанные требования банка ответчиком не выполнены.

При установленных обстоятельствах в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере < данные изъяты >.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 750 руб. 62 коп., уплата которой подтверждена платёжным поручением < № > (л. д. 3).

Руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░░ 06.08.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2014 ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >., ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7750 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░░░