Решение по делу № 2-735/2012 ~ М-402/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области 14 июня 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

адвоката                     Пригодина В.В.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОСАО «Ресо – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94 430 руб. 18 коп., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3032 руб. 91 коп., расходов связанных с проведением оценки ущерба в сумме 8 000 рублей, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак «№», под управлением ФИО5 Виновным в данном ДТП признана ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические и технические повреждения. В результате полученных повреждений автомашина истца не могла двигаться своим ходом, вследствие чего истец вынужден был транспортировать ее с места ДТП к месту ее стоянки с помощью эвакуатора, оплата которого составила 10 000 рублей. Ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия». Истец подал заявление в ОСАО «РЕСО – Гарантия» для осуществления страховой выплаты. Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховой компанией была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю истца в ООО «НЭК – ГРУП». По результатам оценки ущерба, ОСАО «РЕСО – Гарантия» начислила страховое возмещение в сумме 72 307,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получил указанную денежную сумму. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, полагая значительное снижение его размера, с целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 238, истец обратился в ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> произведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и составлен соответствующий отчет № от ДД.ММ.ГГГГ На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 156 737,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в ОСАО «РЕСО – Гарантия» заявление и претензия о пересмотре страховой выплаты. Однако ОСАО «РЕСО – Гарантия» разницу между уже произведенной выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности Страховой компании 47 692,87 рублей не произвело.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ДТП произошло по ее вине. Ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по расширенной страховке до 300 000 рублей.

Ответчик – представитель ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Заслушав объяснения сторон, адвоката Пригодина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 на <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 движущейся по главной дороге. От удара автомобиль <данные изъяты> гос.номер № произвел столкновение с а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также не опровергаются пояснениями ответчика ФИО2

На момент ДТП гражданско – правовая ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по полису № и по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 54).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Судом установлено, что истец подал заявление в ОСАО «РЕСО – Гарантия» для осуществления страховой выплаты. По результатам оценки ущерба, ОСАО «РЕСО – Гарантия» начислила страховое возмещение в сумме 72 307,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получил указанную денежную сумму.

Однако, не согласившись с проведенной оценкой ущерба, истец обратился в ООО <данные изъяты> Согласно отчета № ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 156 737,31 рублей (л.д. 17-42).

На основании вышеизложенного, в силу указанных норм закона, а также учитывая

лимит страховой суммы, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 47 692 руб. 87 коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО2на момент ДТП застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" на страховую сумму 300 000 руб., ущерб автомобилю истца причинен в сумме 156437 руб.31коп., что не превышает страховой суммы, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы ущерба со страховщика.

На основании указанных норм закона оставшаяся сумма причиненного истцу ущерба от ДТП подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия в сумме 36737 руб. 31 коп. (156 737 руб. 31 коп. – 72307,13 рублей – 47 692,87 рублей).

Расходы истца по составлению отчета составили 8000 рублей (л.д. 43).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате эвакуатора в сумме 10 000 рублей (л.д. 45). Расходы истца по составлению отчета и по оплате эвакуатора подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в подтверждение несения указанных расходов приложены квитанции на оплату юридических услуг (л.д. 44).

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются исходя из принципа разумности, то есть соразмерности заявленных стороной расходов по отношению к времени участия представителя в судебном разбирательстве и существу рассмотренного судом спора.

Разрешая ходатайство истца о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом существа спора и объема оказанной юридической помощи, полагает возможным компенсировать их частично в общей сумме 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО»Ресо-гарантия» в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3032 руб. 91 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия денежную сумму в размере 84430(восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 18 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов денежную сумму по оплате оценки ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора 10000 рублей, оплату госпошлины в размере 3032 рубля 91 коп., оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 41032 (сорок одну тысячу тридцать два)рубля 91 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                            В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ