Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-300/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев жалобу Батурина ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Ленинский районный суд была подана жалоба на указанное постановление.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что на оспариваемое постановление заявителем была подана жалоба начальнику центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени. Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Жалоба ФИО1 была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного законом срока.

Объективных причин, которые бы не позволили заявителю подать жалобу в суд в установленный законом срок, не указано. Повторное обращение с жалобой в вышестоящий орган (УГИБДД УМВД по Тюменской области) не может считаться обстоятельством, изменяющим срок обжалования, установленный законом.

В силу части 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного законом срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

    Жалобу Батурина ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                     М.В. Подкорытова