Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1641/2012 ~ М-1256/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Саломатин А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зорина А.В. к ООО «Страховая компания «Инвестфлот» о взыскании суммы задолженности по дивидендам,

у с т а н о в и л:

Зорин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инвестфлот» о взыскании суммы задолженности по дивидендам, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате дивидендов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 683,77 рублей. Зорин А.В. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по дивидендам ООО «Страховая компания Инвестфлот» в размере 126 683,77 рублей, а также сумму государственной    пошлины по делу в размере 3 733,68 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подсудностью заявленного спора арбитражному суду.

Зорин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая его не основанным на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи (в т.ч. споры, возникающие из гражданских правоотношений), за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Положениями ст.33 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно положениям ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Арбитражным процессуальным кодексом РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор.

В пп.5 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах... споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров). Положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 АПК РФ: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, п.1 ч.1 ст.134, ч.3 ст.22 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Зорина А.В. к ООО «Страховая компания «Инвестфлот» о взыскании суммы задолженности по дивидендам прекратить

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                     Саломатин А.А.