Решение по делу № 2-1639/2021 ~ М-1613/2021 от 20.08.2021

Дело №2-1639/2021                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.

с участием ответчика Кульмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кульмухаметовой Зиле Минигалеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Кульмухаметовой     З.М. (далее -ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2015 года в сумме 66716,73 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2201,50 руб.

В обоснование иска указано, что 03.04.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кульмухаметовой З.М. был предоставлен кредит в размере 100925 руб. сроком на 72 месяца, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 26.07.2020 за период с 04.08.2015 по 26.07.2020 в размере 66716,73 руб. В связи с изложенным банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки; в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кульмухаметова З.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что от банка никаких писем не получала, 5 лет живет по другому адресу. Она пошла к мировым судьям и отменила судебный приказ. Она взяла кредит 250000 руб., через 3 мес. она уплатила 200000 руб., и этот банк совершенно не уменьшил сумму, переделал ей кредитный договор. Они закрылись и уехали. Она не стала платить, т.к. при оплате 200000 руб. сумму не уменьшили. Далее у дочери ушел муж, осталась с 2 детьми, ей надо было помогать. У нее пенсия 14000 руб., других доходов нет, 3000 руб. удерживают в пользу Экспресс банка, не может платить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено: что 03.04.2015 между ПАО КБ «Восточный» и Кульмухаметовой З.М. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № во исполнение условий которого банк предоставил ей денежные средства в кредит в размере 100925 руб. на срок 72 месяца, процентная ставка 34,5 %, размер ежемесячного платежа – 3553 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, которые были использованы ответчиком в своих целях, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик со своей стороны ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, с октября 2019 года прекратилось погашение основного долга и процентов. Это привело к образованию задолженности.

Банк 03.03.2020 обратился к мировому судье судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кульмухаметовой З.М. задолженности по кредитному договору.

04.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения определением мирового судьи от 03.02.2021 судебный приказ был отменен.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 26.07.2021 за период с 04.08.2015 по 26.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет в размере 66716,73 руб., из них 49734,44 руб. – задолженность по основному долгу, 16982,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по лицевому счету. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, свой расчет ответчиком суду не представлен. Довод ответчика об уплате 200000 руб. выпиской по счету не подтверждается. Довод об отсутствии материальной возможности уплатить долг по основному долгу и процентам не является основанием для освобождения ответчика от обязательств, взятых на себя при подписании кредитного договора. Банк не предъявляет неустойку, которую в силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить, а задолженность по кредиту и процентам за его пользование относится к основным обязательствам, оговоренным сторонами при заключении договора, вмешиваться в договорные отношения суд не вправе.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 2201,50 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кульмухаметовой Зили Минигалеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.04.2015 года в сумме 66716,73 руб. (из них 49734,44 руб. – задолженность по основному долгу, 16982,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2201,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме - 19.10.2021 года.

Судья              Шагизиганова Х.Н.