Решение по делу № 13-24/2015 от 18.02.2015

13-24/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГТП о рассрочке исполнения решения Кондопожского городского суда от 17.10.2013 года,

установил:

ГТП обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кондопожского городского суда по тем основаниям, что Кондопожским городским судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело № 2-553/2013 по иску Карельской таможни к ГАА., МАА., ГТП., САЮ., СДА., ТАВ., САН о взыскании таможенных пошлин и пеней за просрочку их уплаты. Решением от 17.10.2013 иск Карельской таможни был удовлетворен и с ответчиков, за исключением САН., солидарно взысканы в пользу Карельской таможни неуплаченные таможенные платежи и пени в сумме <Данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу 24.12.2013. Заявитель указывает о том, что в отделе судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> о взыскании суммы <Данные изъяты> в пользу Карельской таможни, остаток долга составляет <Данные изъяты> а также возбуждено еще одно ИП № <Номер обезличен>, с остатком долга в размере <Данные изъяты>., которое соединено в сводное исполнительное производство № <Номер обезличен> ГТП ссылается на то, что он находится в сложном материальном положении, ежемесячная заработная плата заявителя составляет <Данные изъяты>., супруги -<Данные изъяты> у него на иждивении находится трое детей, один из которых является учащимся <Данные изъяты>, а двое других детей посещают дошкольное детское учреждение, он вынужден нести расходы по оплате детского сада, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии и другие расходы, в том числе, налоговые обязательства, общая сумма которых составляет в месяц <Данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 203, 434 ГПК РФ заявитель просит предоставить рассрочку исполнения указанного решения суда сроком на 130 месяцев с ежемесячной оплатой 129 месяцев по <Данные изъяты>. и последний платеж в размере <Данные изъяты>

В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, также пояснил, что платежи в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству им не вносились, поскольку не было доходов, имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него отсутствует, транспортное средство, которое имеется в наличии используется для предпринимательской деятельности, в случае, если на него будет обращено взыскание, то он лишится доходов, также в судебном заседании пояснил, что согласен на внесение по исполнительному производству денежной суммы в размере по <Данные изъяты> в месяц.

Представитель заинтересованного лица Карельской таможни в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве с заявлением о предоставлении рассрочки не согласился, указал, что исполнительное производство возбуждено 14.02.2014, однако меры к погашению задолженности заявителем не предпринимались, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об их исключительности, не позволяющей погашать задолженность по решению суда.

Заинтересованные лица ГАА., МАА., САЮ., СДА., ТАВ о рассмотрении дела извещены, объяснений и заявлений суду не предоставили.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по г. Сортавала в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № <Номер обезличен> и гражданского дела № 2-553/2013, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке исполнения решения суда ставится перед судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом под рассрочкой понимается установление периода времени, в течение которого внесением периодических платежей требования исполнительного документа будет исполнено должником.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 №104-О, отсрочка (рассрочка) отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, т.к. отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда от 17.10.2013 удовлетворены исковые требования Карельской таможни, с ГТП., ГАА., МАА., САЮ., СДА., ТАВ взысканы солидарно в пользу Карельской таможни неуплаченные таможенные платежи в размере <Данные изъяты>. и пени в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>. Также с каждого из ответчиков в бюджет Кондопожского муниципального района взыскана госпошлина в размере по <Данные изъяты>. В иске к САН отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 24.12.2013 решение Кондопожского городского суда Республики от 17.10.2013 оставлено без изменения. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы, 14.02.2014 отделом судебных приставов УФССП РФ по Республики Карелия по г. Сортавала в отношении должника ГТП возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> о взыскании таможенных платежей в сумме <Данные изъяты>., остаток долга по данному ИП согласно справки судебного пристава-исполнителя от 13.03.2015 составляет <Данные изъяты>. Также в Отделе судебных приставов по г. Сортавала УФССП РФ по Республики Карелия в отношении ГТП возбуждено исполнительное производство №<Номер обезличен> о взыскании в пользу Карельской таможни <Данные изъяты>., остаток долга по указанному ИП № <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты>. Данные исполнительные производства объединены в сводное.

Исходя из справки судебного пристава-исполнителя от 13.03.2015 усматривается, что ГТП являлся участником боевых действий и получает на расчетный счет в банке перечисления как бывший участник боевых действий в сумме <Данные изъяты>., иных перечислений на счетах в банке не имеет, имущества в квартире для описи и ареста не установлено, что усматривается из акта от 05.12.2013, составленного судебным приставом-исполнителем, из ответов регистрирующих органов известно, что за должником зарегистрировано транспортное средство <Данные изъяты>, которое используется им, как индивидуальным предпринимателем по перевозке пассажиров, поскольку направлением деятельности ИП является – деятельность такси, что подтверждается сведениями, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

Согласно материалам исполнительного производства ГТП. не имеет в собственности какого-либо иного движимого либо недвижимого имущества, или иного имущества, на которое может быть наложен арест, на иждивении у него находится трое детей – <Данные изъяты>.

ГТП является одним из солидарных должников по исполнительному листу, является индивидуальным предпринимателем, из пояснений заявителя следует, что его заработная плата составляет <Данные изъяты> что подтверждается также налоговой декларацией, заработная плата супруги <Данные изъяты>., при этом он уплачивает вмененный налог в сумме <Данные изъяты>., пенсионные отчисления в сумме <Данные изъяты>., несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и другие расходы, всего указанные расходы составляют около <Данные изъяты>. ежемесячно, имеет иные долговые обязательства, в том числе по другим исполнительным листам о взыскании таможенных платежей.

По мнению суда, в совокупности исследованные доказательства, дают основания полагать, что в настоящий момент действительно имеются уважительные причины, не позволяющие единовременным платежом исполнить решение суда в установленный законом срок, следовательно, имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Материальное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Суд принимает во внимание, что при исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимо учитывать баланс интересов взыскателя и должника, при этом необходимо гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности. К принципам исполнительного производства отнесены уважение чести и достоинства граждан, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина.

Исходя из материального положения должника, наличия у него ежемесячного дохода, достаточного для исполнения судебного решения по частям, суд полагает возможным удовлетворить заявление ГТП и предоставить ему рассрочку по выплате задолженности на условиях ежемесячной выплаты по <Данные изъяты> до полного погашения суммы долга, при этом, судом не устанавливается определенный срок действия рассрочки, поскольку долговые обязательства по данному исполнительному документу исполняются также и другими солидарными должниками. По мнению суда, при указанных обстоятельствах, вступившее в законную силу решение суда будет реально исполнено, при этом заявитель не будет ограничен в своих правах человека и гражданина, должнику и лицам, находящимся на его иждивении, будут гарантированы условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, при этом, также суд принимает во внимание то обстоятельство, что взыскателем является юридическое лицо, предоставление рассрочки исполнения решения не нарушит баланс интересов взыскателя и должника и соответствует конституционному приоритету прав человека. Последствия нарушения исполнения рассрочки заявителю судом разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ГТП удовлетворить.

Предоставить ГТП рассрочку исполнения решения Кондопожского городского суда от 17.10.2013 по гражданскому делу № 2-553/2013 по исполнительному производству № <Номер обезличен> с выплатой по <Данные изъяты>. ежемесячно до полного погашения суммы долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Муковкина