Дело № 5-390-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Большой Камень 19 апреля 2021 год
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Ю.А. Акмурзина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Напалкова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес> в помещении кабинета для прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>, в присутствии врача ФИО5, охранника ФИО6, несмотря на неоднократное разъяснение сотрудником полиции его обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Напалков Р.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Вина Напалкова Р.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут выполняя обязанности по охране общественного порядка в составе автопатруля № Напалков Р.С. был доставлен в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, но в присутствии врача ФИО5, охранника ФИО6, несмотря на неоднократное разъяснение сотрудником полиции его обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- письменным объяснением ФИО5 и ФИО6, согласно которым Напалков Р.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя изо рта, нарушенную речь, неопрятный внешний вид, несмотря на неоднократное разъяснение сотрудником полиции его обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Напалкова Р.С.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.03.2021 года, согласно которому Напалков Р.С. отказался от освидетельствования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Напалкова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа либо административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, поскольку данное правонарушение направлено против порядка управления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание.
Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд полагает назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Напалкова Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Ю.А. Акмурзина
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
МОМВД России «Большекаменский», г.Большой Камень, ул. Адмирала Макарова, д.9,
ИНН 2503016995 КПП 250301001; получатель УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»),
расчетный счет 40102810545370000012 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю; БИК 010507002; ОКТМО 05706000; КБК 18811601191019000140,идентификатор 18880325211609413331.
В квитанции в строке назначение платежа следует указать номер и дату постановления об административном правонарушении.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению два года со дня вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Платежный документ об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Шкотовского районного суда Приморского края.