Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2018 ~ М-31/2018 от 17.01.2018

Гр.дело № 2-86/2018            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Бобковой И.В.,

при секретаре                        Данилец В.В.,

с участием истца                         Купцовой С.Н.

помощника прокурора                    Григина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Софьи Николаевны к Авраменко Андрею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Купцова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Авраменко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что она (истец) является собственником указанного жилого помещения с 03 февраля 1993 года на основании регистрационной записи № 712 от 24 марта 1993 года. С 2005 года в указанном жилом помещении в качестве сына ее супруга зарегистрирован ответчик Авраменко А.И. Ответчик с 2007 года в квартире не проживает, личные вещи в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, выехал на постоянное место жительства в .... Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его право собственности на указанное жилое помещение, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Авраменко А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, с иском не согласен, поскольку иного жилого помещения не имеет, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании Купцова С.Н. с 24 марта 1993 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от 24 февраля 1993 года и регистрационным удостоверением №812 от 24 марта 1993 года.

Помимо собственника в указанном жилом помещении, в качестве ее мужа зарегистрирован АИН, в качестве его сыновей – АПИ и ответчик Авраменко А.И., что подтверждается справкой формы 9А о составе семьи от 16 января 2018 года.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Авраменко А.И. в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, личных вещей там не имеет, первоначально выехал из жилого помещения в связи с обучением в ВУЗе, после окончания обучения в г.Кировск не возвращался, намерений проживать и пользоваться указанным жилым помещением не высказывал, со слов знакомых в настоящее время проживает в ..., каких либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто из проживающих в квартире не оказывал. Кроме того, Авраменко А.И. не поддерживает отношения с истцом и иными зарегистрированными лицами, являющимися ему родственниками, какая-либо связь с ответчиком утрачена, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своим правом на представление возражений не воспользовался.

Доказательства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представлены.

Согласно сведениям из МО МВД России «Апатитский», Авраменко А.И. в квартире по адресу: ... отсутствует, в связи с чем установить факт его проживания по указанному адресу не представилось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация Авраменко А.И. по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, носит формальный характер, нарушает права истца, который вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на ответчика, ограничивает его право распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Сохраняя регистрацию в квартире, вопреки воле её собственника, ответчик не производит оплату содержания и ремонта жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, истец несет дополнительные расходы по оплате квартплаты, начисляемой на ответчика, что ущемляет интересы и ограничивает её права по владению и пользованию своим имуществом.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением на бессрочных условиях, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, избрал для себя место жительства по иному адресу, при этом уплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение не производит, требований о вселении не предъявлял.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Авраменко А.И. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (что является основанием снятия его с регистрационного учета) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Купцовой Софьи Николаевны к Авраменко Андрею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Авраменко Андрея Игоревича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Авраменко Андрея Игоревича, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно - учетном отделе жилищных органов и миграционном пункте МО МВД России «Апатитский».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Бобкова