Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2018 (2-1519/2017;) ~ М-835/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореньковой Натальи Сергеевны к АО «ГСК «Югория», Решедько Елене Вячеславовне, СПАО «Ингосстрах», Бекниязову Ахылжану Хаджановичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коренькова Н.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что вследствие имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. аварии, произошедшей по вине водителя автомобиля «ВАЗ-11194» (peг. знак <данные изъяты>) Решедько Е.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», повреждена принадлежащая истице автомашина «Мазда СХ7» (рег. знак <данные изъяты>). Стоимость восстановительного ремонта упомянутого автомобиля с учетом его износа составляет 260 708 руб. 59 коп., из которых 120 000 руб. истица просит взыскать со страховой компании наряду с неустойкой за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 132 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, денежной компенсацией морального вреда в сумме 15 000 руб. и предусмотренным ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафом, а 140 708 руб. 59 коп. - с Решедько Е.В., как непосредственного причинителя вреда.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность другого участника названного ДТП - Бекниязова А.Х., управлявшего на момент аварии автомобилем «ВАЗ 21154» (рег. знак У063 МО67), а также сам Бекниязов А.Х.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы Маевский И.Н. и ответчица Решедько Е.В. выразили желание заключить мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам спора в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на согласованных сторонами спора условиях не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кореньковой Натальей Сергеевной и Решедько Еленой Вячеславовной на следующих условиях.

Коренькова Н.С. отказывается от исковых требований к Решедько Е.В. и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в мировом соглашении или вытекающих из них.

Все требования, которые были предъявлены Кореньковой Н.С. к Решедько Е.В. или могут быть предъявлены сторонами друг к другу, включая, но не ограничиваясь требованиями о взыскании убытков, компенсации за потерю времени, материального и морального вреда, оплаты процентов, любые иные, вытекающие из сути искового заявления, связанные с причиненным ущербом автомобилю «Мазда СХ7» (рег. знак <данные изъяты>) в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, считаются прекратившими существование в день подписания мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты Решедько Е.В. и Кореньковой Н.С. по мировому соглашению.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также иные судебные и/или досудебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу в указанной части прекратить.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья А.В. Кудряшов