Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2017 ~ М-155/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года                                                                   пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюРыженкова И. О. к Рыженкову О. В., Севандер С. М., Севандер Ф. И., Администрации Пряжинского национального муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти А. открылось наследство, состоящее из земельного участка <данные изъяты>. Истец является наследником указанного имущества по завещанию. В установленный шестимесячный срок истец наследство не принял по причине не знания об имеющемся завещании, поскольку наследодатель являлась <данные изъяты> истцу. На основании изложенного истец просит признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными, восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка <данные изъяты>

Определением суда от 17.05.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рыженков О.В., Севандер С.М., Севандер Ф.И.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Рыженков О.В. в судебном заседании исковые требования признал, полагал причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными. О наличии завещания стало известно при его обращении к нотариусу для оформления наследственных прав по закону.

Ответчики Севандер С.М. и Севандер Ф.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве против удовлетворения требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района – Гомза В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал Администрацию ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушавявившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти А. открылось наследство состоящееиз земельного участка <данные изъяты>. Рыженков И.О. является наследником к имуществу А. по завещанию, оформленному наследодателем ДД.ММ.ГГГГ С учетом даты смерти наследодателя установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Иные лица с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу не обращались.

Как следует из пояснений истца, он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по той причине, что он не знал об открытии наследства по завещанию.

Из письменных материалов дела следует, что истец не является наследником к имуществу наследодателя А. по закону первой очереди. Наследниками по закону первой очереди являются Рыженков О.В., Севандер С.М. и Севандер Ф.И.

Из ответа нотариуса нотариального округа Б. следует, что дубликат завещания А. от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Рыженкову О.В. ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, Рыженков О.В., действующий по доверенности от имени Рыженкова И.О. обратился к нотариусу В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти А. Нотариусом В. на основании указанного заявления заведено наследственное дело к имуществу А.., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в Пряжинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая причину, указанную истцом в качестве уважительной – незнание о наличии завещания на его имя, признание иска ответчиками, являющимися наследниками к имуществу наследодателя по закону, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. При этом установлено, что истец обратился с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В связи с изложенным, суд считает необходимым восстановить Рыженкову И.О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.., умершейДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка <данные изъяты>. В иске к Администрации Пряжинского национального муниципального района отказать.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

По смыслу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку, истец является единственным наследником по завещанию к имуществу А. в виде земельного участка с кадастровым номером №, учитывая, что наследник, имеющий право на обязательную долю –Рыженков О.В. к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства в виде обязательной доли не обратился, в судебном заседании исковые требования признал, суд определяет долю Рыженкова И.О. в наследственном имуществе, в размере одной целой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить Рыженкову И. О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю наследника Рыженкова И. О. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, в размере одной целой.

В иске к Администрации Пряжинского национального муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2017 г.